内文：
〈中部〉联外道是私有地 地主围路邻火大
〔记者陈建志／乌日报导〕乌日区溪南路一段五八○巷口约廿公尺长土地，是李姓地主所
有，过去提供民众通行，李女因不满在自家土地盖围墙一再遭检举，昨天雇工围上围篱宣
示主权，附近住户不满，开小货车阻挠施工，气氛紧张。住户强调，当年李女祖父和建商
在法院和解，答应提供土地让住户进出，后代不该背弃承诺，担忧未来垃圾车、消防车无
路可走，要求市府出面协调。
乌日区溪南路一段五八○巷口土地，过去是里面三、四十户主要的联外道路，不过昨天上
午李姓地主雇工在六米宽的土地架围篱，还放上花盆，只留下约二米可供机车和行人通行
的空间，附近住户不满，一度开小货车阻挠。
一名住户表示，民国七十八年购屋时，该处土地是李姓地主阿公所有，当时建商提出和他
在法院和解的文件，同意让六户可以进出，至今仍保留该公文，认为后代不该任意背弃承
诺，强调若该处不能通行，虽可从溪南路一段六八○巷一三○弄或溪南路一段五○六巷进
出，但因弯曲狭小，担忧垃圾车、消防车无法进入。溪坝里长陈登正昨天也到场关心，指
出该问题存在已久，希望市府出面协助解决。
李姓地主昨天不愿受访，不过其妹婿表示，该块土地是姊姊购买而来，上一代如何约定并
不清楚，过去长期将土地提供里面住户通行，没想到在自己土地盖围墙，因影响其他人停
车一再被检举，实在欺人太甚，因该块土地已经由都发局认定是“法定空地的私设通道”
，根本不是既成道路，围路是主张自己的权利，住户若不满可提告厘清。
建设局道养科长张慎言表示，该块土地在建筑时，已经被都发局认定是“法定空地的私设
通道”，并非既成道路，因属私有土地，围路行为是否违法，需由都发局依建筑法认定，
会和都发局讨论妥适的处理方式。
连结：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/869469
其他：
我无言了

乌日要起飞了，炒作会出现的争议都会出现

既然有替代道路 应该可以围起来吧?

这不是既成道路，是私人土地没错，是可以围起来的。然后上法院最后的解答不外乎: 可以围起来，但要退2米，然后这2米的通行权要用出租的方式给人通行。这算是台湾常见的几大风景之一

既然已经同意，那应维持旧有协议吧？

后代子孙不一定要同意阿，合约也没这样规范的话，我们就常遇到后代子孙在土地使用上变卦的，没辄

应该是要逼人高价买吧

盖围墙也要申请杂照呀 违章还大声