Re: [问卦] 靠炒房致富的人......

楼主: dans (Go for the eye)   2015-02-24 16:37:59
※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之铭言:
: 一个社会文明要进步
: 自然要鼓励不管是企业家 创新者 艺人 或是运动明星
: 帮助这个社会进步 让这社会ADD VALUE
: 苹果这个公司在资本主义里赚翻
: 可是他让大家得到了方便
: 可恶的微软让大家os一直当机
: 但是他让电脑普及
: NBA球星也都财务自由
: 但是他们创造出一个产业 创造出一种娱乐
: 让大家在无聊的生活中多了一个选择
: 金正恩赚很爽
: 他做了什么? 他掠夺北韩人民 让他们生活水准倒退
: 这世界上的有钱跟成功 还是有分等级的
分成什么等级?道德等级?
微软苹果NBA球星对于社会不公平的伤害等级
真的与金正恩不同吗?
贫穷与富有只是一种相对的概念
试想全世界人的身家都是公平的1000万
这社会就成功消弭了贫穷及富有
反过来讲
如果全世界只有10%人身家1000万
其余人财产不到200万
贫穷及富有就出现了
因此只要有人富有
贫穷就必然伴随而生
于是乎有人有此疑问:
但社会是进步的,资源和财富是增加的,社会全体应该都是财富增加的,
为何相较于过去还有贫穷感产生?
原因在于欲望
社会学者 Marshall Sahlins 在观察了未开化民族的日常生活后发现
未开化的原始人的日常生活 其实是三天打渔两天晒网的
更甚至大半天的时间都在睡觉玩乐
人们如果仅只是要填饱肚子过生活 其实并不用如现代人般辛苦工作
现代人对于现代物质生活的品质要求越来越提高
相对而来 为此所需付出的劳力当然就必须提高
如果现代人可以接受只吃野果地瓜,穿着草衣兽皮,回归原始社会的生活品质
自然不用整天追着钱跑
这就是贫穷的本质:财富分配的差异及快速成长的物质欲求
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-02-24 16:42:00
推不同的观点
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2015-02-24 16:43:00
出家好
作者: epenpal (.....)   2015-02-24 16:47:00
推.
作者: ptttristan (鍵盤在手廢文我有)   2015-02-24 16:50:00
难怪上面几篇有尼姑喝星八克的抱歉是数字板
作者: realmask   2015-02-24 16:55:00
仔细想想就知道 现代人得基本开销比30年前的人还多光从房子来说 早期的人可以忍受和整个家族住在一个三合院 每一房只分到一个房间个别家庭就住一个房间 所有人共食 现代人跟父母公婆都要分开住 遑论那些叔伯还住在一起
作者: riya (东京日和)   2015-02-24 17:05:00
引此仙楂饼售价100与120,是没有差别的
作者: psee (mine?)   2015-02-24 17:06:00
十年前父母买个CD随身听给我就高兴得要死睡不着现在屁孩苹果是基本款,一两年还要换下一代
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-02-24 17:25:00
网络 手机 第四台 旅游 都是以前没有 现在有的基本消费...
作者: linzero (【林】)   2015-02-24 17:27:00
有些事物是一发生、产生后就回不去了另外,chenglap的论点是,政府制度政策上给地产投机炒作上太大空间,对经济发展是不利的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-24 18:15:00
25年前的人穿越到现代台湾应该会吓一跳一年千万人次出国,户户有车,每月出游吃大餐人均房间数大增,但人人都喊穷。毕竟标准不一样了。
作者: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2015-02-24 18:18:00
本质当然不同 一个有顺便利他 一个没有 顺便利他是因为制度好 不是他们比较有道德 一个制度应该让人自由追寻财富的同时 会顺便不小心利他 才会有正循环台湾房地产到底哪里是对社会大众有益??
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-02-24 20:09:00
户户有车? 我家的老货车和老米桨也算的话
作者: kage01 (嗯)   2015-02-24 21:30:00
户户有车还好啦 米国户户有两台
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-24 21:52:00
有家庭没车但因为富裕家庭有好几辆...所以家户车辆数大于1也不是不可能。小时后老爸有辆野狼125就很屌。现在125是鲁蛇更早一点,阿公有铁马就很屌..
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 22:03:00
台湾房地产对社会大众无益? 请回去看我的文章...香港人说的就是嘴砲啦 住宅跟工业宅差那么多工业多打了宅 是工业用地...试问 香港房价比台湾高数倍 香港经济有比台湾还差??香港如果课以重税 香港今天会是这样的繁景??香港还能发展他的金融业?? 台湾跟香港产业差异那么大台湾以制造业为主的产业 所以那香港人每次分析 我都想笑~https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1422708768.A.62F.html台中近30年地价涨幅 比通膨好一点 这样算是很健康的毕竟房产投资不是无风险 必须给予些微的风险溢酬
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2015-02-24 22:20:00
奇怪@@ 房地产不是风险超低的吗 射飞镖就会涨
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 22:21:00
所以你看报酬率也不高啊 一堆定存股殖利率也有5%以上啊我要整理一些要念的东西 有看到再回惹 补充知识中
作者: kage01 (嗯)   2015-02-24 23:41:00
要看你说的社会大众是谁了 经济荣景跟穷人也没啥关系
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 23:46:00
楼上说得对啊 香港就是资本主义的极致 所以贫富差距"超大"
作者: William   2015-02-24 23:48:00
以CPI来看,民国104/1比民国77/1上升60%左右,地价照你那篇是6倍,这不只是些微风险溢酬了吧..
作者: kage01 (嗯)   2015-02-24 23:48:00
请了解某些人心态 以前大家都穷 感觉不深 现在有人太有钱感觉不爽
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 23:49:00
http://ppt.cc/c0x2 吉尼系数 WIKI 里面有以前香港和台湾的香港成为已发达国家中贫富悬殊最严重的地区 2012年更高达0.53
作者: kage01 (嗯)   2015-02-24 23:50:00
其实差距最大的在非洲XD
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 23:51:00
台湾2010年官方的坚尼系数为0.342 2013年学者计算为0.36香港和新加坡的贫富悬殊也十分严重
作者: kage01 (嗯)   2015-02-24 23:52:00
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”超过这条警戒线时
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 23:52:00
没有税率调整贫富差距的结果就是这样 不过要发展金融业
作者: William   2015-02-24 23:53:00
这倒果为因了吧,并不是房价高涨才能发展金融业..
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-24 23:53:00
拿CPI不准吧... 以前阳春面一碗多少 现在多少...William 我说的是税率 非房价...
作者: William   2015-02-24 23:55:00
恩,我想你说的是为了发展金融业不管制资本而使房价上涨CPI的确常被批评不准,但总比用感觉来的准确啊..不然你所参考的通膨率也就是从CPI计算来的,不也没有意义?
作者: kage01 (嗯)   2015-02-24 23:59:00
CPI也有好几种计算方式
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-25 09:01:00
CPI因为有些东西会降,我们只在意会涨的。比如说可能获利的投资不能算CPI。所以国际都以住宅换算等值为租金。涨很大的店租和房价是投资不能算物价涨。不太会涨的房租才是CPI的影响因素。
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-02-25 09:11:00
推文会不会太专业了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com