Re: [请益] 台北市的老房~
楼主: ottokang (猫猫的大玩偶) 2015-02-21 22:48:21
※ 引述《a386036 (骷髅怪)》之铭言：
: 至于你说安不安全
: 我以前也是在科技业过
:
: 科技业的东西都有做考靠度试验 耐久度试验 等等的
:
: 这些房子经过921 331 等等无数次的大小地震
: 该卦的早都挂光了
: 更别说921挂的多半是当年10年内的房子
以前一直怀疑这种说法只是我们被媒体影响的结果，最近终于找到资料了
921集集大地震全面勘灾报告(建筑物震害调查) P.58 表2.2.3
http://goo.gl/zpUhWj
扣除屋龄不详的，总共6947损毁的房子中
民国79年之后盖的（10年内）： 1382栋
民国79年之前盖的（10年以上）：5565栋
大多数挂掉的房子几乎都是10年以上的，顺便一题
民国63年之前盖的（25年以上），有2915栋挂掉，老房子还是倒的比较多
另外根据中央大学《集集大地震罹难者居住建筑物特性调查分析》（王益良）
http://goo.gl/q9UW8S
多数的罹难者都是在25年以上的房子中过世的
: 应该说8x年代x金盛行吗???
: 一个工程工程款10亿，看不见的先拿走5~8亿
: 工程在两转三转四五六七八转
: 想办法偷工减料
: 加上以前消费意识不足
:
: 不过公寓因为载重轻，如果又是连栋公寓震摇晃受力会被均分掉
:
: 老公寓要垮很难.......
老公寓都是砖造或者RC的吧（RC的大楼也不少），根据上一份报告，P.57 表2.2.2
RC构造，占了大约50％的损毁
砖造，占了大约25％的损毁
土块厝，占了大约12％的损毁
RC跟砖造在921地震统计上，并没有比SRC的强
如果单纯看这份报告，我是认为921之后修过建筑法规的新大楼比旧公寓安全多了
土木的有什么专业说法就需要靠强者来补充了
: 至于你说安不安全
: 我以前也是在科技业过
:
: 科技业的东西都有做考靠度试验 耐久度试验 等等的
:
: 这些房子经过921 331 等等无数次的大小地震
: 该卦的早都挂光了
: 更别说921挂的多半是当年10年内的房子
以前一直怀疑这种说法只是我们被媒体影响的结果，最近终于找到资料了
921集集大地震全面勘灾报告(建筑物震害调查) P.58 表2.2.3
http://goo.gl/zpUhWj
扣除屋龄不详的，总共6947损毁的房子中
民国79年之后盖的（10年内）： 1382栋
民国79年之前盖的（10年以上）：5565栋
大多数挂掉的房子几乎都是10年以上的，顺便一题
民国63年之前盖的（25年以上），有2915栋挂掉，老房子还是倒的比较多
另外根据中央大学《集集大地震罹难者居住建筑物特性调查分析》（王益良）
http://goo.gl/q9UW8S
多数的罹难者都是在25年以上的房子中过世的
: 应该说8x年代x金盛行吗???
: 一个工程工程款10亿，看不见的先拿走5~8亿
: 工程在两转三转四五六七八转
: 想办法偷工减料
: 加上以前消费意识不足
:
: 不过公寓因为载重轻，如果又是连栋公寓震摇晃受力会被均分掉
:
: 老公寓要垮很难.......
老公寓都是砖造或者RC的吧（RC的大楼也不少），根据上一份报告，P.57 表2.2.2
RC构造，占了大约50％的损毁
砖造，占了大约25％的损毁
土块厝，占了大约12％的损毁
RC跟砖造在921地震统计上，并没有比SRC的强
如果单纯看这份报告，我是认为921之后修过建筑法规的新大楼比旧公寓安全多了
土木的有什么专业说法就需要靠强者来补充了
作者: abfat (已经 改变) 2015-02-21 22:53:00
主要是中部的强度太强了 员林也有大楼倒掉啊
作者: AnimalFarm (动物农庄) 2015-02-21 22:55:00
有数据非印象派，推
作者: kutkin ( ) 2015-02-21 22:58:00
这有一个问题就是 没有全国建筑物总数无法计算%数
作者: ceca (生活艺术大师 N) 2015-02-21 23:00:00
这栋数没考虑进去...
作者: kutkin ( ) 2015-02-21 23:00:00
P19 台北县在这次地震中受损的建筑物并非皆是较老建物反倒是79~86年为多
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子) 2015-02-21 23:02:00
台北地震最多5级吧 建筑物的考验有比其他地方高嘛
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅) 2015-02-21 23:03:00
我和三楼有一样的疑问
作者: snostaw130 (snostaw130) 2015-02-21 23:04:00
推，这篇应该M起来！
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅) 2015-02-21 23:05:00
有相对数字会比较客观
作者: playhome (重生) 2015-02-21 23:05:00
老房子占房屋总数的比例高啊！
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅) 2015-02-21 23:07:00
老房子占房屋总数的比例高的资料来源是？
作者: GuitarOcean (有为而无所求) 2015-02-21 23:07:00
还需考量当时很多RC是豆腐RC
作者: snostaw130 (snostaw130) 2015-02-21 23:12:00
这题目是月经问题，这篇是有数据的回答
作者: dans (Go for the eye) 2015-02-21 23:14:00
其实不用这么麻烦，只要检查屋龄70年以上的房屋主构造别的比例，就知道哪种牢靠了。目前来讲屋龄70年以上的，还是以砖石造为多，泥土造其次，再来木造，混凝土造是0比较惊人的是即便是木造，保养得宜也能矗立400年之久。相较之下，现代混凝土工法不但费钱，又不耐久。
作者: playhome (重生) 2015-02-21 23:21:00
" target="_blank" rel="nofollow">还需要我一区一区证明吗？我还以为这是常识作者: moocow (void) 2015-02-21 23:28:00
http://goo.gl/qmItcO 帮楼上补完整的@@
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅) 2015-02-22 00:47:00
老房子的定义是几年以上？
作者: a386036 (骷髅怪) 2015-02-22 00:50:00
桧木造的话 400年轻而一举 前提是不能被火烧
作者: inyo (@_@) 2015-02-22 00:50:00
酸民眼中3年以上就是老房子了
作者: a386036 (骷髅怪) 2015-02-22 00:51:00
楼上小叮当板板主 快点交出时光机还有时光包巾 灰尘堆积机
作者: playhome (重生) 2015-02-22 00:51:00
我是回应原文以十年为分界的，懂吗？
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅) 2015-02-22 00:56:00
那所谓的比例高是占多少叫比例高？
作者: drkkimo (花猫~ 努力工作) 2015-02-22 02:12:00
你的分母呢!?
作者: justin2 (贾斯丁二世) 2015-02-22 09:50:00
比例才是重点吧!!!
作者: Innes (无限) 2015-02-22 12:28:00
认真给推
作者: q135q135 (打工仔) 2015-02-24 21:43:00
有数据给推
继续阅读