Re: [新闻] “不限台北市民” 柯首波公共宅最低租68

楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:22:50
老实说我认为这个排富条款其实订的过低 过度严格
※ 引述《kage01 (嗯)》之铭言:
: (请勿转载非新闻网站之新闻,否则视为广告处理,内文须包含新闻作者及日期)
: 内文:
: “不限台北市民” 柯首波公共宅最低租6800
: 台北市长柯文哲年前公布首波公共住宅地点,而且锁定捷运联合开发案,在台北桥站上推
: 出38到54坪物件,一户租金最低只要6800元,而且不限台北市民,只要工作地在台北,年
: 收入120万以下,和配偶都没有房子,4月就可以和北市府提出申请。
^^^^^^^^
1.这个没有房子是指在台北市没有房子 还是名下一间房都没有?
不然很多上台北工作的 本来就会在老家中南部有个小房或持分
如果强迫名下一定要无房产
基本上就会和很多很穷却不能办低收入户的问题一样
因为名下有不值钱的房产却处理不掉XD
2.年收120W 排富门槛过低
一人还ok 夫妻两人合并计算
等于一人一年不能赚超过60W
夫妻一个月收入不能超过五万
重点是 不能发年终 年终奖金万一公司一发四个月
夫妻两人年收入就破120W了 明年就不能住了XD
这不是开玩笑的 这都是早就发生在社会住宅的新闻
之前有报导某清寒家庭 因为女儿表现太突出 运动全国比赛得名拿奖金
结果导致家庭年收入过高不能继续租国宅XD
好吧 你说夫妻两人年收未必那么高 可能一个70 一个20
那不好意思 加起来才90 你年终不小心拿个20 就快破了
然后呢 你还不能理财!!万一股票股利发太多 买外币定存结果利息发太高
不好意思 加起来又破表了
明年赶出去 不能住XD
(这排富条款根本鼓励穷人继续当穷人吧?!)
台北市家庭平均年收入是150W
订一个120W当门槛 我认为偏低了
等于是说你只要有办法结婚
基本上你都不用考虑在台北租社会住宅
一定破表~
3.所以我认为最终这种社会住宅只能住单身的
低价的会租光 坪数高租家庭的 反而会租不出去
因为能符合资格的家庭 其实不多
你要完全名下无房 又要年收够低 在台北市其实很难
说穿了 万一你在建设公司上班 老板太high一次给你12个月年终
你就不能租了XD
更不用讲板上台北仲介每个都好强 动不动就百万经纪人
光半年就收入破表 不能租了~~
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2015-02-14 09:29:00
年收超过120在外面一个月租1万5很够
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:32:00
我当然知道很够 我的意思是高坪数的社会住宅会租不出去
作者: realmask   2015-02-14 09:32:00
应该满多人名下有不能用的持分 那就没有资格 这样也好促进大家处理祖产 活化土地
作者: realmask   2015-02-14 09:34:00
不过我知道很多人会放著不继承 XD
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-02-14 09:36:00
在台东或屏东、嘉义县、南投、苗栗的祖产是要怎活化:P
作者: realmask   2015-02-14 09:36:00
看过一块地 所有权人一大堆 超过10坪不到10% 大概有一半不到2坪
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:36:00
可以捐给县政府XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-14 09:36:00
所以反过来说也是合理....当成弱势社会宅看真正穷人少,中签率才不会太难看(但还是很低)
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:37:00
所以一定变贫民窟的阿 夫妻两人在台北市工作还不能破120这不是搞地下经济 就是基层中的基层
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-02-14 09:38:00
有时是选到烂公司,我之前就被骗两年,干死了!
作者: realmask   2015-02-14 09:38:00
南部好处理 他们持分还算大 双北市一堆一块砖的持分
作者: kill2400 (wei)   2015-02-14 09:39:00
检举是最划算的,我跟政府租只要6800,我跟二房东租要8000,当然先检举完在跟政府租啊
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-02-14 09:39:00
一块砖应该就不算有房子了吧 :P 不用担心神的实质认证
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-14 09:39:00
家有双薪合计8万+年终2个月就超过,但这种何必来抢公共宅,明明可以租很好了
作者: realmask   2015-02-14 09:40:00
那摊贩呢 年收不好掌握吧
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-02-14 09:40:00
因为,贪。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-14 09:41:00
摊贩通常名下有房,且不只一栋,其实不难排除
作者: realmask   2015-02-14 09:41:00
如果在台北摆摊 算不算在台北工作@@a上次那个鸡蛋糕阿婆名下是没房产的
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-02-14 09:42:00
要摆合法摊位要在台北设籍和申请,这容易查。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-14 09:42:00
当老板算就业吗? 让市府去烦恼吧
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:45:00
双薪家庭在台北当然可以租更好 我的意思是没人有资格去租XD所以我认为高坪数的社会住宅 对市场反而没有干涉效果因为能符合资格的家庭太少了 对市场没有影响你不得不去市面上租一万五甚至两万的 因为你不符资格~
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-02-14 09:46:00
但对那种法祖产分给子女后的老夫妻适合阿 :P
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:46:00
换句话说 当排富门槛订的这么低 政策就失去意义了
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 09:47:00
因为空在那边租不出去就是租不出去 这种结果就是失败阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-14 10:01:00
基本上会订严格就因为想扶真正弱势吧。才500户,连低收户都不够分。只能严一点要不然一堆双薪年轻人故意来抢,让后放掉原本双北1.5-2万多的租屋,叫低收的情何以堪因为连我都想去抽阿XD....可惜有房又超过120拿公共资源扶持弱的,我们该支持,但搞到多数人都能抽乐透就是浪费公共资源了。
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 10:08:00
当然支持这种照顾弱势的政策 但我认为大家担心打击市场多虑我认为大家担心会打击租屋市场是多虑了 因为根本对市场没差
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2015-02-14 10:08:00
同意,这些人本来就买不起房了
作者: kage01 (嗯)   2015-02-14 10:13:00
社会上还是很多人无法达标的 毕竟只有几百户 一下就超过了光放宽台北市的条件限制就不知道多少人了
楼主: Tosca (hi)   2015-02-14 10:14:00
所以会变成贫民窟
作者: kage01 (嗯)   2015-02-14 10:14:00
真正长住台北市的弱势反而吃不到我觉得贫民窟等级的 应该这个租金也付不起大概一个月只能付2000~3000 6800也许还要加管理费安康平宅之前调到1400 很多人就快付不出来了高坪数的之前大龙好像还是租完...
作者: adifdtd (请加油~)   2015-02-14 11:44:00
这才是公共住宅的意义吧 照顾弱势>>影响市场
作者: eplating (电电电~~)   2015-02-14 12:31:00
才五百户 不严一点行吗?等有个五万户 在讨论你的问题吧!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-14 13:36:00
若有5万户就不用限太严了。但那恐怕20年内无望双北每年盖2.5-3万户新房,最乐观1/10以租代售累积20年也才只能到5-6万。未来5年供应太少仍应该先帮弱势中低收。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com