※ 引述《realmeat (真肉)》之铭言：
: 持有税的问题是当台湾已经决定采这种房地产的税率算法的那一天起
: 这问题就已经产生了, 这种要全面性的改, 三个字"不可能"
: 更动持有税, 伤的可不是投资客, 而是全部有房的人都中枪
: 没多少钱但是只剩下一间房子, 这种人比例还不少
: 一个小店面, 扣掉支出每个月赚不到多少钱, 但生活还过的去
: 这种状况到处都看的到
: 你是想逼他们去跳楼就对了
种其实只要避开长期持有、非多屋者就可以
对于自用住宅者可以低税率甚至免税的方式
而对两间、甚至三间以上的持有者等比例开始加重负税
关于这想法巢运团体其实就有提到了 (我并非此团，只是认同此想法)
http://socialhousingtw.blogspot.tw/2014/08/blog-post_96.html#more
对一般买房来自住民众来说，根本可以不被持有税影响
会中标的只有那些多屋者
试问，当一个需要拥多屋的人，有什么非不得已的理由必须要有很多房子?
房子不同于其他投资物，今天我不买股票、不碰基金，
甚至每天打工赚的钱都藏床底下不拿银行利息，我生活照样过得去啊
但请问，今天有谁想要在外面搭帐篷一辈子? 不管是租还是买，都还是需要个房
政府本就该去保障人民基本生活权力
你如果眼光独到、看得到这边未来十年景喷的房价，那当然欢迎你买来放著
只要你有本事负担每年高额的持有税
: 提高持有税当然是转嫁给消费者
: 只是同样1万2以前租套房, 现在变雅房,
: 空间缩小, 一间拆两间, 单位面积下付的钱就变多了
我不认同持有税会导致高租屋价格 (至少长期不会)
想想，今天你有多屋有持有税压力，你只有两条路可走
要不是脱手卖出，不然就是快找房客承接，
对租屋客来说，更多租屋选择，为何租金还会往上喷? 不能理解
再来增加租屋市场，让想租屋族or外在工作者有更好品质、更安全的选择
这是应该值得被鼓励的
但现今一堆投资客宁愿买来养蚊子，也不愿拿出来
晚上走一趟竹北or台中就知道，不到三成的点灯率
反正拿在手上又不用钱，只要等到一对可怜小夫妻我就赚翻了!!
还有 拜托不要再推什么
"2000万的房子降到1000万，22K还是买不起啦"
"干嘛一定要住天龙国，住便宜的就好啦"
整个让人看到无言以对
两千万房子打下来还是买不起，那就干脆不要打了，让他井喷上三千? 这样对吗?
不要住天龙国，买便宜的就好? 那你觉得其他地方房价合理吗?
今天台湾房价过高已经是个国内外皆知的事实
持有税不是唯一的解药，但绝对有效，而且对大部份自住者都是好事
会痛的只有那些少数持有多房、且不愿分享出租的人
但也因为这些人 要其他人&年轻人去承受20~30年庞大的债务压力，请问合情合理?
"对的事情没办法做，错的事情每天在做"
这只是要做or不做的问题!!