※ 引述《a386036 (骷髅怪)》之铭言：
: → abyssa1: 北市很多小学都没学生了 分布式的跟本不用加什么设施 12/14 03:12
: → abyssa1: 大同区都好几个小学要废校了 12/14 03:14
:
: 废掉一所学校了不起弄出600户
: 如果要靠费学校来弄的话废个80所吧
其实不用这么多户
地点好的就够了
以最新被废掉的明伦国小(捷运圆山站附近),
还有一直传闻考虑要废的大桥国小
(捷运大桥头站旁,可透过捷运站通道到其他中小学)
这两个学校校址盖出租住宅,应该会很抢手
细致点明伦是给单身或无小孩的夫妻租
大桥是有小孩的人租
不需要到五万户,点够好,比郝龙斌盖的多就够了
与其这些地点超好的国小废校,校地被财团标走盖豪宅
还不如盖社会住宅租给年轻家庭,让老城区多点新的生命力

财团标走地上权，政府可以收到钱。盖社会住宅只是赔钱。然后，明伦国小确定不会盖住宅。

假如是地点超好 就绝对更不适合盖什么出租宅或公营住宅

谁说的，公营出租一定是租给社会底层？大众运输方便的地点以合理租金租给20-45有工作的青年或夫妻，存第一桶金等买点或将来回中南部，户数够多才能有效抑制炒作，再次强调是合理<租>，不是免费提供，不用妖魔化为贫民窟。如果5年前，我会建议像我室友.我弟一样有稳定收入就买好标的，我室友买了信义区老公寓还顶加，我弟买台南东区新透天，现在纸面上都涨不少(自住)，尤其信义线已通车，他爸真的好眼光。房市走了10年大多头，青年请考虑有无捏著LP接炸弹的必要，尤其那些鬼城区...

那现在的房租租金有不合理吗? 为啥要政府盖?看看现在的制度 http://ppt.cc/1i-5

租屋的法制周全可以不用盖啊，德日都可比照(房屋税制亦然)，这才是治本，中央跟财团靠这么近，明知问题大却不弄，地方的工具有限。另外，你贴的制度连结，问题是，跟世界各地比，量少到笑死人为啥说K不倒，台湾不会好，K本身就是侵占国土又巴426腿的大房东啊XD