[新闻] 穷人存钱实际上是补贴富人

楼主: playhome (重生)   2014-08-12 05:24:32
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20140811/450156/
真相了? 穷人存钱实际上是补贴富人?!
2014/08/11 21:58?5990LINE分享
分享
前世界银行(World Bank,世银)副总裁林毅夫之前的评论,声称“穷人将钱存到银行,实际上是补贴了富人与大企业”的说法,近来又在中国引发批评,指责他误导民众,还对他提出质疑,“穷人不存钱又能如何?”
林毅夫曾指出,中国有个奇怪现象,就是穷人到银行存款,富人到银行贷款,结果穷人愈来愈穷,富人愈来愈富,他还声称,中国民众只要坚持3个月内不存钱,房价将跌穿,银行破产,中国的很多问题就可迎刃而解。
盘古智库研究员梁海明认为,林毅夫的这个观点并没有错,“是苦口良药”,外界的指责,实际上是因为对于银行运作系统的不了解。
梁海明指出,存款准备金制度很多时候其实是让商业银行合法造钱,“穷人们要扩大财富,就必须辛勤工作,省吃俭用,但商业银行却可以不劳而获轻松放大财富。因此穷人过多存钱给银行,受益的并非穷人,而是银行”。
银行吸收穷人存款,在大量造钱之后,通过极低的利率优惠,吸引富人与大企业贷款,为银行增加利润,不但造成严重的资源不平衡,产生的经济繁荣更只是临时借来的,而泡沫终将破裂。梁海明警告,大家都应该了解,“出来混总是要还的”!(赖宇萍/综合外电报导)
看来我借的还是太少.......
作者: askachage (皮皮)   2014-08-12 06:49:00
P大,一大早就贴真相,这样会影响乡民上班心情
作者: spmark (这就是幸运)   2014-08-12 07:07:00
实际上是这样没错,但怎么从银行借钱才是眉角吧
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-08-12 07:35:00
从银行借钱能不能赚到钱, 或是骗完了拍拍屁股一走了之
作者: sentiswab (梦)   2014-08-12 07:44:00
实质负利率的时代
作者: newhander (新警察)   2014-08-12 08:13:00
干嘛打哆哆的脸,哆哆都说买房用现金没在贷款
作者: junkiewang (棠爸)   2014-08-12 08:27:00
贷99%买房才是王道
作者: babysaya (小忻)   2014-08-12 09:14:00
穷人存钱,富人到银行拿穷人的钱来买房赚钱然后流通在外的借贷又透过存款准备率放大,穷人钞票又贬
作者: zusuki (小建建)   2014-08-12 09:44:00
废话 只有能确定你借的钱能滚更多 谁不借?
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-08-12 09:45:00
早就说过了,钞票一直印,存房存金都比存钱强
作者: babysaya (小忻)   2014-08-12 09:56:00
只要更多人借贷,市场钞票就变多,那房价就是直直上~因为存款准备率的倍数扩大,使的有钱丢入房市保值" target="_blank" rel="nofollow">
准款准备率扩大货币供给的 图解
作者: orgdragonfly (橘色蜻蜓)   2014-08-12 10:08:00
早上就看这个,怒吃早餐
作者: wazabi (abrazame)   2014-08-12 10:12:00
他说的是事实啊,穷人贷款利率是高于富人许多
作者: babysaya (小忻)   2014-08-12 10:15:00
" target="_blank" rel="nofollow">
央行:不动产放款低于英国.新加坡
作者: loseptt (loseptt)   2014-08-12 10:36:00
生息啊 补贴穷人
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-08-12 10:52:00
升息妳要银行倒吗又没那么多人借,妳叫银行去那吐息出来
作者: wufeel (wu)   2014-08-12 11:10:00
穷人花钱其实是帮助富人
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 11:14:00
C大,利息2%跟20%银行赚的其实没差多少,利息是央行策略问题,跟银行获利无关
作者: mymars (小学六年级毕业)   2014-08-12 11:17:00
我觉得楼上这样说有点问题,如果没差多少,为何银行会在意利差?很多金融机构都说“利率这么低赚不了多少利差”可见利率利率高低和获利还是有关
楼主: playhome (重生)   2014-08-12 11:24:00
ssiou见解真是独特卓越啊!
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-08-12 11:26:00
你银行有1000块,被借走999当然20%和2%没差.但如果被借走300....你利息20%银行就倒了.台湾目前好像是听说银行钱太多没错吧..XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-12 11:27:00
实质负利率时代确实是越存越薄,不存更薄。等于是一个漏水的水库,但你又不能不用。应该不是说穷人帮助富人,而是死命存现金的,是在帮助以杠杆进行投资的人(包含任何投资与创业行为)
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 11:31:00
跟存量有差,各位可以去看银行财报,是利息高的时候赚还是利息低的时候赚
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-12 11:32:00
高低利只是因素之一,应该是看贷量和利差。升息降息不只影响贷出去,也影响银行资金成本。利差多少则看需求强不强劲。银行满手钱而无处放贷时,利差会压的很低。
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2014-08-12 11:51:00
我以为这是常识....
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2014-08-12 11:53:00
这货币银行学都有教啊
楼主: playhome (重生)   2014-08-12 12:06:00
ssiou的见解有诺贝尔奖的程度
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 12:15:00
P大,基本的金融常识在你眼里竟然可以得诺贝尔,不过你的酸文倒是令人高兴的。(^_-)
作者: kutkin ( )   2014-08-12 12:39:00
利率是央行管制的,不是市场机制。
作者: ricepeanut (饭粒)   2014-08-12 13:26:00
我觉得蛮多金融专业知识还是先懂再评论好了..不然颇ㄏ
作者: askey (像钥匙)   2014-08-12 14:13:00
事实上穷人无论做什么都是在补贴富人
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-08-12 14:23:00
利率绝对含有市场机制,不然每家送件回来情况怎么都不同没市场机制大家都照定存公式加多少就好了
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 14:53:00
你会因为2%变成1.8%换银行还是原本贷5成帮你争取到7成换银行?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-08-12 15:00:00
长期的我们一定选1.8啊,还用说
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 15:33:00
我还以为利息这么低根本没有在怕的,原来也不是借越多越好?这样一直前后矛盾好吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-12 16:29:00
成数重要还有%数重要是因人而异。像我自住但只贷一点点,给我7成也用不到,不如降%虽然利差异很小,多吃个便当也爽。
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 16:51:00
用便当钱换几百万出来买房赚钱耶,而且房价又不会跌,天上掉烧饼下来不接?越说越难以置信了!
楼主: playhome (重生)   2014-08-12 16:54:00
我重成数不重利率
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-08-12 16:59:00
房子只是提款机
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-12 17:00:00
重点是银行策略不在利息,在风险(担保品+成数+呆帐+资金成本),回应一下前面说的各家利率不同的原因而已。
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2014-08-12 17:55:00
成数>>>利息.
作者: minhorn (超爱黑杰克的音质)   2014-08-12 18:34:00
有钱人之所以越有钱,愿意给银行赚利息没钱人之所以没钱,是连给银行利息2%机会都没有银行房贷没有2%以上都是赔钱做生意穷人之所以不愿意脱离穷困,看不懂货币学今天就是利用未来不值的钱跟你换美梦的机会
作者: NARUTO5566 (鸣人)   2014-08-12 22:32:00
时代精神
作者: hsupohan (.)   2014-08-13 20:35:00
对阿 银行策略不在利息 在利差 不要含糊带过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com