楼主:
mstory (m的故事)
2014-06-08 09:33:55※ 引述《sentiswab (梦)》之铭言：
: 1.来源连结:
:
作者:
killwhite (我只能勇敢 学习释然)
2014-06-08 09:44:00既得利益讲什么都错的
作者:
rdcf (电脑又挂了..)
2014-06-08 09:53:00投资客到处都是，台湾是炒房天堂，这不是大家都知道吗，上一篇不就告诉你一年要缴的税，汽车居然比房子还多，你觉得是汽车太高还是房子太低？
汽车造成污染，价值又会减损，而且可以无限制造多课点税是对的拿来对比不动产是不伦不类
作者: erickruklin 2014-06-08 10:02:00
买的起住不起你以为房价不会跌？到底是天真还是？
多课点吧课高额的都会区房屋税。都会区厂办水电价三倍， 科技业滚去南部。稀有资源就是该附出高维持费
作者: erickruklin 2014-06-08 10:12:00
住不起等于买不起，根本就是同一件事。不然你以为为什么外国人不爱买房？台湾太多人买了自己也负担不起的东西了
作者:
yianhua (中华民国最菜公民)
2014-06-08 10:16:00房价1%
作者: jaw109 2014-06-08 10:21:00
实价1%差不多
那如果有人没收入, 但有车子也有房子, 政府是不是应该别对他课税? xd 其实持有税提高后, 房价会修正多少是另一回事, 但房地产的持有税太低, 已经造成很多怪异的现象,囤房, 低房租, 其他金融市场低迷
作者:
yianhua (中华民国最菜公民)
2014-06-08 10:33:00车价1%，当税金就好，公平
都说房地产是有限的, 那更应该课重税, 避免民众囤房, 可以无限复制的东西才应该课低税, 除了鼓励大家投入生产外
也可以利用"无上限"的特性, 无限澎涨资产, 要不然美元本位干嘛要取代金本位?车子该越少越好? 裕隆,GM,Toyota表示:
助涨房价的公共建设，钱不由房产来付，要由没钱的22k来付吗？美国的物业税就很合理，享受公共建设的就付钱
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-06-08 10:41:00不然降到0好了，反正不影响。调高持有税只是其中一步。别怕
作者: erickruklin 2014-06-08 10:55:00
你如果要假设调高持有税对于房价一点影响都没有那当然缴不出来(住不起), 不要只有单向思考好不好?你自己都说了 400万的房就有人缴不起了 你觉得那房子有可能维持在那个价格?
成本的问题, 看看这几年上市建商房仲的EPS就知道了. xd
作者: erickruklin 2014-06-08 11:07:00
建商成本超高 快撑不下去了 小三小四小五没吃饱都瘦了
用草盖还不错, 地震来了也不用怕房子倒掉, 只是没办法盖高楼向上发展比较可惜.
作者:
theos18 (admission^^)
2014-06-08 11:26:00农舍一坪三万就建的超好der :)
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2014-06-08 12:55:00持有税太低 造成空屋过多 空屋过多 造成房价上涨自己去查
作者:
prpure (风速)
2014-06-08 14:12:00有关22k买400万的房子，这叫买的起？
作者: erickruklin 2014-06-08 15:16:00
这篇文早就没有讨论的价值了 一开始好像忧国忧民怕人缴不起税, 讨论没几句站在什么角度马上泄底XD连特定建商道德操守问题都可以拿来做为建商不降价的理由... 台湾人果然都是被吓大的~400万房 22K缴起来吃力 如果一辈子22K也想要买房喔?