一堆人在吵说，房价太贵了
所以买不起房
那什么叫买不起房?
订价要多少才叫买的起呢?
有电视节目说，加重持有成本就能降低房价
那有没有可能降低了房价，确让你买的起，住不起呢?
要不要干脆政府就参考薪水指数，就订房价的上限
不管你是天龙国的市中心，还是屏东的乡下，全部均一价
不准超过，超过的一律百分之分缴到国库
不然就是要坐牢，这样会不会干脆一点呢?

为什么一定要买？

听到空方高喊居住正义~真的很好笑!尤其是高喊:房子不是商品~居住是人权的这种!每个人都想拥有名车~喊名车太贵了..他要降价卖你?

政府该做的不是全民买房，而是保障居住权，人人租的起

目前的状况是~很多地方房价还是偏低的~贵的是台北!现在就是人人租的起啊~台北租金 又没跟上房价!XD可是那些租房的人~还是要居住正义啊!因为有钱人不能搜集空屋~一定要降价卖给他们才是正义!人家有钱想买来当行馆~不行?

国土规画失衡,没有工作机会的地方,房价再低有什么用?

所以~现在政府 已开始砸钱到各县市重大建设~以至于有些县市 也开始涨了~这样很合理啊!

你当总统我投你,记得你家要五十元卖我喔

可是这时候~又有一堆人出来骂..没获利的人 永远不满足喔~对了..他们还说要人家租他一辈子 不能赶房客出去当人家是傻子~才买房给别人住到老!自己要住都没办法~

现在问题是薪资要提升，该调最低工资30%至少该分区订最低工资，尤其北部物价房租都贵

原po可以当总统了

政府想推租房, 那请拿出铁腕, 把不缴税的包租公抓一抓吧房地产的问题, 根本问题不先确定清楚, 一直拿结果来吵,

很多租约里面~都有写不含税金! 我之前租屋都是这样

永远都不会有结果的, 就像蓝绿永远都在死命丑化对方, 最根本的问题就是, 到底有房子住是不是人民最基本的权利,如果是, 那住家的部份就应该是类似社会福利国家一样,其他住家以外的部份, 如果是属于可以投资理财的部份, 那就大大方方的让各方进去炒作, 最后, 还是政府抓违法的能力, 只要政府习惯这种立法很好听, 执法成天放水讲人情味那讲再多都没用, 反正就大家各显神通, 继续一团混乱包租公不缴税, 难道是合法的? 难道政府,立委没人知道?但几十年来, 已经成了全民台面下的惯例, 结果法条还是写的那么好听.

...假使台湾有一定的社会住宅比率能保障大多数人有稳定租屋居住权利 少数的私宅被炒多高还不会有那么多人反弹~ 现在台湾不但社会住宅少 新住宅价格又乱炒 公办合宜住宅又有建商黑

炒房客做功课~自住客更要做功课啊!这么想买房自住~还抢输人家?这到底谁的问题?

手伸入 房地产税负不合理的低 鼓励国人囤房炒作出租逃税 然

我不是投资客..但我买房自住选地点时..超认真!怪东怪西~也要想想自己..有没有投资课 那么认真

后还用政策手段让人民跟银行贷大笔资金曝险在房地产 不但危

再来~投资课 其实承担着极大的风险..买房不是小数目!就算回到过去~你信不信那些自住的...当下还是会怕!

急金融风险 还减少投资跟消费 最后还可以怪一般人不做功课不学投资客去炒 这样叫做正常???

我没说要学投资客去炒~而是你要学投资客一样快狠准!

....哇 说投资客炒房有何贡献就会拿投资客也是背负极高流动

性风险再炒 又不是稳赚不赔 不炒是人没本事... 那之前一堆佛

我个人觉得炒房比炒股的~贡献更多!炒股的 除了贡献营业员收入~还有啥?炒房的~外加装潢 光:水电 油漆 木工等等 都有工作做

心神人在喊台湾易涨难跌时要买要快时怎么就刚好不会提现在大环境风险跟金融风险有多高! 营建业的收益先不谈站国内投资比率多少 这种只能赚自己国内人钱的生意规模变大吃掉台湾剩余消费投资及贸易竞争力叫作有益? 更别说那些土木工人薪水收

你怎么知道投资客 赚到钱~没有拿出来消费 贡献GDP?

入其实也没什么变 多出来更多利益都落入少数建商投资客手里

钱赚得多的人 自然会拿出来消费..不管谁赚都一样现在就是保守 不敢进场~又在场外骂得干瞪眼的一堆..既然你说风险很高~那现在敢进场的投资客~人家可是风险自负~你替他操心啥? 他在替大家接手烂摊子~不是吗?人家敢进场~先说 你敢进场吗?

...楼上投资客产出理论 如果觉得很有道理 可以放到各大经济

不敢进场~那就等到绷的那一年嘛!

讨论版 我们可以来看看是不是所有人都像本版神人们的理论

那么"专业"(?)

你就赌他会崩..所以你不敢进场~现在那些投资客..赌涨!其实你们都一样~都在赌啦!

是啊~ 我只是好奇这时候你就知道有啥投资风险评估 那其他神

既然你认为会崩~那就开心的看那些投资客 大祸临头啊!怎么还一直骂他们..他们可是佛心来着 接手烂摊子耶!

这些日子 听了一些言论..空军真的很搞笑..说穿了 其实也不就是为了自己的利益~

再说他们个个认为台湾房地产易涨难跌台湾不一样 又成天爱把

问问空军 自己家里要不要便宜卖嘛?都说:不要

没赚到 眼红 看到人家在扫货 自己又不敢进场~

这时候就是佛心或者爱收烂摊子 而不是喊多护盘抬轿 反倒鲁蛇

我要如何去诠释 这种空军的矛盾心态呢?

问他们依据或者说台湾房地产高点危险 就是想买然后唱衰压价

钱 我也很想问这两边诠释心态的标准在哪? 因为他们是温拿鲁蛇讲的都是错的 因为是鲁蛇?

喔 晚了 该睡了~

再说跟着抬轿就一定赚喔= =? 看看之前崩盘泡沫历史就知道 真的浪潮退了 有钱人跑的比谁都快 挂掉的也不乏一堆著名投信投资神人 他们是真的认为必赚跟着你抬还是偷偷倒货你敢肯定喔?大难来了还不是各自飞 真的必赚还会给大家知道不自己赚?

不可能 就算跌九成 有人还是买不起

abc，一般国际上都认为居住权是基本权利，但不是持有。所以很多国家是推公营出租宅或弱势社会住宅只保证人人租的起，但不追求租的好或买得起。但前题是台湾人自己也要改观念，如果你还是要有房，结果仍是只有少数人租屋，多数人砸身家抢私宅。

...楼上 不只是房租低吧 还要保障租权跟稳定受租权利 不然社会住宅跟出租保障怎来的? 台湾是因为空屋多所得少导致租金不振 但要稳定租屋还要看房东脸色 台湾的社会住宅比率不就是因为太低才导致许多成家人需要买房自住 条件差国外太多了

不是，居住权不一定要社会住宅，台湾租权本来就有保障只要平均租金稳定不炒作上涨就已是保证居住的权利你迁长约就不必看房东脸色，而且台湾租屋供应量庞大，社会住宅比例不是台湾人砸身家买房原因，置产想法才是人人认为有土斯有财，租屋很丢脸blahblah...

...你完全反了吧 跟房东签长约是能多长? 每个房东都签得到?地点都不会换? 当社会住宅多人人都住时 谁会觉得丢脸? 正是台湾社会住宅比率及租赁保障太少 要稳定居住的成家户才会买房自住求稳定 正是台湾对于房地产税负太轻太畸形 才会有一堆人不事生产 买屋屯屋出租炒作获取暴利 说有土斯有财台湾出租环境跟保障跟欧洲那些国家比 除了房租因所得无法成长 其他根本是小巫见大巫

日本40岁以下超过6成是租屋，租屋不影响家庭稳定是华人传统观念一直想买，才一直讲租屋不好。台湾连续一地租5年以上的超多，哪有啥问题买房的也没多几年就换屋了，因为小孩大了别以为买房就一定是住很久，没这回事。大家都是先求有再求好，工作若换了，租或买一样要换屋房屋不够用，也一样要换屋

推楼上K大，你讲的是实际面买不起台北房，可以等退休后，再到外县市买低价房一样可以养老!问题一堆人，老也要巴著台北不放，哪招?年轻时，你还可以推说，是为了工作才不得不留在台北反正台北租金，又没跟上房价，租到退休应该还0k啊

日本租屋政策保障跟台湾差很多

有土斯有财这句话只是拿最后的现象硬套句成语而已, 只要跟钱扯上关系, 就没什么习惯的问题, 唯一的问题就只是怎么理财才能赚更多钱, 持有税太低, 大家自然就会想把钱放进房市, 有多少人是因为在金融市场(像股市)赚不到钱, 所以才开始买房子当包租公的? 持有税低, 又不用纳入所得税要鼓励大家用租屋取代买房, 那政府只是办办作文比赛, 还是真的有作为, 健全租屋市场呢? 只是出来喊喊口号, 就把责任推到民众身上, 都是they的错, 都是华人打死都要买房

..日本是因为房地产崩过跟连年通缩 泡沫之前一样是人人爱买讲的好像租约一签签五年是常态一样 住房租约当店面租喔

签长约只是选项，不是必要，台湾房东根本很少赶人走台湾的房租就是因为你所说的不健全才能长期低租金如果由大型房企来经营成本就不一样，对租屋族不见得好讲税太低才囤？拜托出国去看看吧, 华人到外国实价1%也照样囤房，囤到加拿大紧急关闭投资移民。华人爱囤资产早就不是新闻了

..对岸近几年的经济成长 跟他们国内政治资产的不安定 才搞的全球资金外流到处置产 当年日本泡沫前人人热淹脚目一样到处置产啦 这哪是啥华人专利 还有台湾空屋多所得不成长房租低叫做德政喔 还什么由大型房企经营...量能课税才是重点! 没有实现前只要经济起飞热钱出来 照样到处囤房炒房地产 台湾这三十年来莫不如此 这房地产的税制跟炒作无管制才是背后主因

什么对岸政治经济如何，台湾这么烂照样有人去外国炒.华人去到国外落地生根就是想买房，不是这几年才发生的

有认识的人25年前移民加拿大, 一到当地就开始买房出租,因为他们在台湾就是靠房地产致富, 作其他生意都没赚钱,所以出国也只能继续作房地产, 没其他谋生能力, 第二代,一个找不到好工作, 只好回去管理房子, 另一个工作还可以根本没兴趣弄房子的事, 这种例子, 你要说他们是因为有土斯有财的观念才买房吗? 我倒觉得一样是理财能力的问题