Re: [问题] 新店都更条件询问

楼主: armygame (卡叔)   2014-06-03 16:21:08
小弟分享一下经验好了,先以原PO的例子做举例
对建设公司来说
9坪*法容300%=27坪
(这边不会有差异)
9坪*法容300%*奖励容积估38%=10.26坪
(奖励值跟容移这边就会有落差,差多差少不一定)
不知道权状23坪是不是有含楼梯,建议调阅一下竣工图
仔细计算一下是不是纯室内23坪
以上面举例来看分回比例
容积坪盖27+10.26=37.26
假设是室内坪(主建物面积)23/37.26=0.6173约分回61.73%
(不含阳台等附属建物)
容积23坪*销售系数以1.66计算好了=38.18坪就会等于权状坪
这时候权状就会包含附属建物跟公设
所以A跟B建商提出的条件1坪换1坪跟地主分60%其实是差不多的(主因在基本容积率)
可盖面积除非有一家公司很落漆不然正常情况落差不大
现在来说喊6/4分是常态不过最终结果经过一番讨价还价落点在62%~66%还满常见的
屋主打算争取阳台并到室内
阳台抓2.3坪好了23+2.3=25.3
25.3/37.26=0.679约回67.9%
25.3*1.66=41.998坪进位=42坪
建设公司一般来说是不会答应阳台换室内,除了少数特例或者房价真的够高
有阳台外推的通常都会卢说啊我现在室内就是有XX坪巴拉巴拉的一堆
不外乎是希望多拿一点,这是人的本性很正常
9*300%*1.38*1.66=61.85坪 造价不要高用1坪13万算
总价约804万先以前者你分回38.18坪计算
61.85-38.18=23.67坪 不要说都更的费用以及代销、风险控管等相关成本
建商要用他分回去的23.67坪去负担804万的建造成本1坪就要卖约34万才打平
如果是以阳台算室内的情况算成本会破40万这样新屋要卖到60万以上这样多难卖阿
所以阳台并入室内要嘛容积很高要嘛房价很漂亮不然一般是做不到的
(或许屋主会说这是你的事情不甘我的事你公司自己想办法解决
这又是另外要开始一长串的沟通跳过先~~)
车位这个你就算看总土地面积跟你的持分比例还有建设公司的规划总数量
就大概算得出来分得车位是不足或者溢出
真的不足一个不要差太远喊一下凑一个不贴钱大概都可以要得到
可以的话就跟旁边一起更新是不错的选择(双方条件谈得成的话)
一些心得 参考看看
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 16:26:00
在基地规模未达3000平方公尺的情况下...对于争取近40的容积奖励有点疑虑...不过要是可以快速整合...躲过土管的进一步限缩是应该有机会的吧? 然后对阳台部分的这里有点默认立场 毕竟有权状会准一点 会误会的屋主也是不少 不过算法可以给原文参考方向 照抄就不见得是好事了
楼主: armygame (卡叔)   2014-06-03 16:31:00
楼上中肯。毕竟都更案因地制宜无法以1个做通盘的范例
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 16:39:00
我权状建坪其实是23.75,未了方便说明我都把小数点拿掉我们4层楼公寓,楼梯算比较矮的,每户平分其时不到1坪
作者: richman (李奇)   2014-06-03 16:42:00
容积不一定对
楼主: armygame (卡叔)   2014-06-03 16:44:00
楼上是说因为新店都市计画的关系吗?
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 16:46:00
我们新店这里是住4,法容300%奖励最高上限50%,如果社区和我们一起合建可行成叫完整街廓吃到满50%没问题,但是政府通常还是会打各8-9折,这是我看网络上有人说的,实际是否如此不知,所以用百分比分配我在想这会不会是陷阱
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 16:49:00
完整街廓也没有五十趴满没问题这件事啦...都更奖励上限
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 16:49:00
地主听到可能有机会分比较多,但最后取决于住辅核定的%数
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 16:50:00
也不是什么特别的事情 只有日后变天花板的问题而已
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 16:50:00
政府核定%数
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 16:51:00
然后百分比都是这样算的 去默认建商开高高反而会......
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 16:52:00
建商简报时我认为有些眉脚会实际状况他们不会讲出来建商都讲得好像一定会拿到这么高的%数,我也很怀疑
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 16:54:00
不不不...目前只是"都更奖励"的天花板...日后是"总奖励"三间在同一点上隐瞒?我永远不会这样默认立场就是了啦...然后有的东西是讲太清楚会花掉 有的是简单估算而已
楼主: armygame (卡叔)   2014-06-03 16:57:00
说太简单会被说暗杠,说太细有些人会听不懂想太多 满冏的
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 16:59:00
要在比价简报上解释容奖的不同的话...肯定被砲轰的...
作者: loveic (吉吉啦!)   2014-06-03 17:04:00
分享小弟浅见,回到问题核心,若一定要知道分回坪数才肯参加都更(其实都更精神完全不是如此,但实务上只能说无奈),建议你们先凝聚社区共识,向建商争取用真协议假权变方式来做,契约则必须要有择优条款。有公开透明的行政程序才是保障地主基本权益的要件,否则跟建商在这个前期阶段讨论Q1跟Q2的问题是没什么实质意义的,因为只不过是吵的地主有糖吃。
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 17:13:00
其实对隐藏版的好奇心很重...到底是怎样被马上打枪的...
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 17:17:00
因委托自建风险在估价阶段,预期房价不会跌,这点大部分人好像不认同,因为委托自建式拿地主的地去融资,虽人有信托但是太高估房价,之后卖不出去地主得承担银行利息部分
作者: loveic (吉吉啦!)   2014-06-03 17:33:00
虽然没看到隐藏版,但有可能它就是真正顾及地主权益的方案。而就卖不出去及信托风险问题,若了解银行如何评估风险就可知道是不太可能发生的,因为如果房价下跌超出预期,第一个倒的不是地主而是融资几十亿的银行,而且信托的土地跟资金一般都是专款专用,不会被挪去填补资金缺口。
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 17:36:00
但有问到委托自建的成本,当时建商说约35%那=地主分65%老实说因海砂屋沈去都更整合的问题,但委托自建等于要在整合每个开发阶段的公开招选营造商,设计师,使用建材地主大部份不会有这时间,除非里面有专业的地主
作者: loveic (吉吉啦!)   2014-06-03 17:39:00
另外分享一下,建商进来评选时,有“可能“会拟好说帖找内桩特意攻击别的方案,所以对于现场所提出的质疑,还是要做好基本功课,有自己的判断比较好。
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 17:39:00
光听到这样地主杂音就多了,但最后会是采哪各还要看后续决定权在隔壁有海砂的社区,他们户数多,我们只是搭顺风车
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 17:54:00
突然想到海沙...这也有学问的...不一定还是能突破天际所以个案变量太大...通常还是隐藏版比较好...不过嘛
作者: roder0419 (R先生)   2014-06-03 17:55:00
所以海砂的社区还有额外30%奖励,这部分我们是分不到
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-03 17:55:00
反正有本事找到三家大型做先期评估...基地不会差到哪去那个也在未定之天啦...不用想太多就是了...看戏就好XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com