别吵了啦，这里提供一个多军和空军都满意的改革方案，
就是放宽买房零头期款，贷款年期不限，银行房贷额度不设限。
反正要有多少利多，就给多少。
这样子多军就可以拉高出货，过2年空军就可以看到房价跌了。
对了，记得先把存款从银行领出来，换成外币。
别说没先提醒你。

最后一段别说出来嘛 你还真好心哩

聪明的人都己经在用投资收益抵租金了

对了 租屋要挑过 不跟投资客承租 不让投资客转嫁成本

你是财政部长？

正解

央行总裁应该换你当

其实美国会爆就因为这样，头期是0房贷成数超过100%，薪资不稳又低照样贷，连外籍劳力一样贷贷贷...

然后房产反转屋主还可以抛弃，税又超贵

台湾从来也不敢玩这么大，一直加强限贷

老美是完全放任的资本主义，我们是修正版

台湾是让鲁蛇很难买，但有能力买的，持有压力超低，以稳定房市交易.

...楼上 我们的房价租金跟所得比不但比美国还高 连房贷余额

占GDP%也比当年美国次级房贷还高 你哪来的自信说台湾没问题?

真的像本篇这样放贷去玩 根本不用两年 搞不好两个月就爆了~

问题就是不可能这样搞阿，假议题而已

占GDP高是因为华人爱屯屋，有土斯有财，不能曲解为超过美国的国家都立刻崩，崩需要很多条件

如果大家都不爱房，爱自由爱享受，就算房贷比老美低刚好有其他危机，一样有可能崩崩乐，

华人文化其实蛮怪异，爱钱怕死, 自私...

简单说就是台湾华人不一样所以不会崩嘛 大家拉椅子等著看两岸三地房地产是不是真的不一样吧~

没崩不等于不会缓跌，Zb问题是不愿意接受缓跌的可能是因为急着入场吗？ 不想等10年慢慢降？

90年代到Sars后，台湾就是缓慢着陆，早有历史经验

何苦把不认同急崩的全看成多军。

如果再历经一次2003年SARS或2008年次贷风暴, 你敢不敢入场

当时敢入场要具有多大的勇气, 当危机化为转机, 人家赌胜了

事后论来看只看到他获利了多少, 设身处地去想, 我们也经历

了那一段, 怎么当时就没那个心脏进货或多进一点, 事后论看

都觉得没什么, 因为我们只看到成果, 看不到当时他们的压力