※ 引述《Canadian (lamberjack)》之铭言：
: 经过这次事件
: 天龙区只会更天龙
: 千金买屋 万金买邻
: 在中正区的邻居 素质都很高 大老板 日本人 名医 等等
: 这种顶多在家里自杀 这已经是最夸张的
: 但是在中永和板桥 常常会有奇奇怪怪的人
: (看眼神就知道 非常可怕 比游民还可怕 这种新北市很多 )
: 反而是中南部比较少 中南部顶多是黑道而已 可受控制 社会相对平静
: 经过这次事件
: 更凸显了 住只能住台北市的重要性 (在北部是这样)
: 中南部也有好社区 天龙区 不一一举例
: 尤其整个台湾已经阶级化 让小孩在奇奇怪怪的环境长大 价值观是非常变态的
: 妈的 我到现在才知道孟母为何要三迁!
楼主的论点算是似是而非，有些事情的因果没有串连正确。
台湾目前有三起随机杀人事件。
第一起是2009年3月9日上午9点50分，家住南投埔里镇36岁男性黄富康北上借住
台北市士林区小西街的兄长家，借由租屋网站随机找到
家住台北市士林区克强街的房东约在台北市天母徳行东路的公寓下手，
行凶方式是榔头敲击、持刀刺杀，造成1死两伤，
杀人动机根据他本人跟法官供称说是心情不好，还有想借由杀人来转好运。
第二起是2012年12月1日上午9点18分，租屋在台南市北区30岁男性曾文钦在
台南市南区的儿童游乐场随机找儿童下手，
行凶方式是持刀割喉刺杀，造成一男童死亡。
杀人动机根据本人跟警方透露因长期找工作不顺，对社会不满，才会想杀人坐牢，
又因为听说杀一两个人不会判死刑。
第三起是2014年5月21日下午4点25分，家住台北市板桥区庄敬路的21岁男性郑捷，利用
在台中东海大学没课的日子到台北市板南线捷运从龙山寺站到江子翠站，
开始下手随机用一把水果刀和一把瑞士刀，砍杀车上乘客，造成4死22伤。
杀人动机根据本人跟警方透露自己生活压力大，不想活了却没勇气自杀，所以
从小就计画要杀人，就是为了能被判死刑。
这个事件就是所谓的随机杀人，三个下手杀人的年轻男性都不是选择现在住所的地点
来执行随机杀人，而是找预计方便下手的地点来杀人行凶。第一个是天母的空公寓，
第二个是儿童聚集的汤姆熊，第三个是板南线捷运站。
要预防被下手的方式和我们住所的选择没有关系，反而是要注意出入有陌生人出没的
公共场所，或者是需要和陌生人互动的地点。
关于第三起随机杀人案件里面的犯人郑捷才是反社会人格者，前两者并不是。
说到反社会人格者并不限于特定的社会族群，因为一个社会必定会有反社会人格者，
这些反社会人格是与生俱来的。不是人人生来有社会性，愿意遵循人类订定的规范，
杀人是不可以这个观念是现代人类社会订定的，但是原始人类则不存在，
反社会意识强烈人格者难以透过后天的教育来改变，只能想办法来使其不要有
后天诱因来触发。
一般说来，人生不顺遂，对于人生未来没有希望 (这不代表这些人有经济问题)，
容易引发引爆这些不定时炸弹。
如果靠社经地位的居住区块筛选来躲避日常生活中有反社会人格者，只能说无济于事，
因为他们并非精神病患，日常生活与常人无异，也不只属于社经地位低的族群。
反而在欧美很多杀人魔案例都是出现在社经地位高的家庭。
台湾就有一个很有名的反社会人格者例子，那就是蒋经国的孙子蒋友青，
这个应该算是超级天龙人吧。他在去年2013年8月在FB扬言要屠杀美国在台学校师生，
虽说被校方已经退学，美国学校的处理很即时，立刻报警，将蒋友青逮捕。
总之，因为一个反社会人格者家住板桥，就自己擅自引申住什么区块比较安全...
觉得实在太武断且缺乏客观的判断。