1.来源连结:
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/8624907.shtml
2.内容:
修法提高囤房税 周三审查
【联合报╱记者沈婉玉／台北报导】
2014.04.21 04:27 am
不动产持有税过低，助长囤房炒作风气，立委孙大千、李应元提案修房屋税条例，增“囤
屋条款”，预计周三（23日）审查。财政部长张盛和昨天松口表示，若地方拉高持有税有
困难，中央修法“也是一种办法”，但要研究如何落实打囤房。
张盛和明天也将与台北市副市长张金鹗会面，外界瞩目“双张会”端出“打房大菜”。张
盛和说，双方希望合作推动不动产税制合理化，但张金鹗并没有先“预告”要讨论什么内
容。
对于房屋税过低受质疑，张盛和说，目前房屋税条例，规定住家用房屋税率最高2%，其中
自住的房屋税率优惠为1.2%。可是地方政府却没区分自住与非自住，通通只课1.2%，不符
赋税公平，造成囤房问题。
张盛和说，调高非自住房屋税税率的权限在地方政府，但因需议会通过，难度较高，孙大
千、李应元等立委提案中央修法，直接在房屋税条例加入囤房条款，财政部也不反对，但
需进一步研究。他举例，囤房要如何认定，就是一大问题。
李应元指出，房价过高造成贫富差距拉大，使得社会不安定，中央可以做的部分，就应该
先来逐步推动，因此提案修法，直接将非自住的房屋税税率最高拉到3.6%，来抑制囤房。
李应元指出，拉高持有第二户以上、非自住的税率，对一般自住民众影响不大；税基由各
政府评定，既可兼顾城乡差距，增加税额也不多。
孙大千则指出，房子是必需品，且供给量有限，囤房会让有需要的买不起、买不到。
孙大千提案对囤屋加重课税，一般民众仍享有低税率，但将囤房的成本适度提高。不过，
孙大千认为，一人一户不算囤房，持有户数超过家庭成员人数才算囤房，以缩小打击面，
避免冲击过大。
【2014/04/21 联合报】@ http://udn.com/
3.心得或感想:
有没有投客要组团去攻占立院的? 本来想说可以拉房仲一起来
但是囤屋税一出 可能导致2个结果 一是找人头
另一是房屋会丢出来脱手 这样反而造成房仲支持此税的诱因
另外 囤屋税万一...万一通过后
国税局重点再来应该是严查人头 罚金听说是2.5倍

你要不要算算市价二千万北市公寓修法后房屋税增加多少？

持有户数超过家庭成员人数才算囤房 我家超过......

就是要打击炒房 结果孙还想缩小打击面......

照孙大千的作法，可以刺激多生小孩。

最简单的作法就是订个人免税额，避免高价屋和低价屋享有同样的免税额度。

...家庭成员 要算是户籍所在地的吗...= =...三户打通..

反正就用个人免税额来定就好，就不会有买高价屋或打通好几间房子的行为。

然后成年人才有免税额，小孩只有被扶养的份。

还是一样 屏东3间破屋要加税, 台北一户帝宝免加税 欢乐!^_^

所以用我的方法，就不会有这种问题了。

R大这方法不错

小孩也应该也要有个人免税额，鼓励有产阶级多生一些

也是可以啦，到时候，孤儿院的小孩可能会被认养光了。

再推个人免税额租用，到时有钱人就可以资助弱势穷人

加速都市磁吸效应?大家卖乡下买都市??

这样很好啊 买不起房的有乡下超便宜房可买

现在就是连乡下的房也贵到年轻人出不下手

用个人免税额方式，都市税额会高，房价反而会跌。

持有户数超过家庭成员人数才算囤房~家庭成员如何定义?

孙大千的提案比李应元的好

"户" "家庭" 感觉漏洞百出 有点脑残感

...孙大千之前就是建商那派的啊 现在一堆炒房的都是拿自住户

优惠税率来囤 间单说立这样乍看之下有立法但实际上根本没太大差别...