http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=3770377
打囤房，立委也要助阵。立法院财政委员会周三将召开审查会，立委提案对非自用住宅加课“囤房税”，包括非自住房屋税率从1.2%调高至3.6%；或对持有逾一屋的多屋族，增加其房屋税负一到二倍。
依据财政部统计，全台个人名下持有三户以上房屋者，约有66万人。若按照立委修法草案通过后，其房屋持有税负均将大幅上升。
针对立委提案调增非自住房屋税负，财政部表示支持。但鉴于房屋税目前并无“自用住宅”的定义，担心冲击过大伤害正常房产需求，希望再审慎调查，计画8月提出不动产税制改革方案时一并调整。
台北市副市长张金鹗明天将与财政部长张盛和研商调整非自住房屋的持有税（房屋税），立法院财委会也快马加鞭将立委李应元、孙大千提案修正房屋税条例列入周三审查会。立委提案均主张，非自住或超量持有房屋者，应加重其房屋税。
其中，李应元等16位委员提案，自住与非自住房屋订定差别税率，自住房屋维持1.2%不变，但非供自住的房屋，例如出租供他人做住家使用者，其税率调高至3.6%。李应元版并未同步调整营业用房屋、私人诊所等非住家非营业用房屋的税率。
孙大千等18位立委提案则不分房屋用途，而是视持有房屋数量逐级加重课税。房屋税率以一户为基础，超过一户以上倍增计算。即在中华民国境内持有两户房屋者，按现行税率课征一倍房屋税；累计登记三房以上者，房屋税率加计两倍。
以现行住家用房屋税率1.2%到2%为例，各县市所订的税率均为1.2%，若持有两户房屋者，其税率将从1.2%上升至2.4%；持有三户以上者，则订为3.6%。
财政部指出，立委提案修法方向，与财政部不谋而合。但依据国人习惯，名下房屋逾一户，若是供子女或父母等直系血亲居住，应与囤房无关，按户数多寡课以重税，未细分其持有过多房产的目的，恐招致民怨。
财政部决定8月展开不动产税制改革，将纳入立委“囤房税”的修法概念后，提出官方版房产税制的修法草案。
经济日报╱记者陈美珍／台北报导 2014.04.21
唉，蛋头学者无能政客

搞笑囤屋税，要有申报租金收入的才课，官员立委都不知道台湾租屋大部分都不申报租金收入/支出的吗？

正确做法应该是未申报租金收入的才要多课税吧

逼那些屋主去申报租金收入，不就可以增加综所税收入了

至于那些买房给父母子女住的理由，可以把房子过给他们就好

敢嘛这么麻烦，就照25685篇建议的，给个人免税额就好了

然后利用房地产收的税，来调低所得税和教育费用。

这样大多数只有一间房子的民众都会赞成的。

到底该压低房价还是提高所得？

有钱买房给父母、子女，三间房以上的就多缴点税吧

看来租金又要涨了

涨租金+1，上有政策下有对策，3.6%也不见得怎样

假设一年要多缴5000税，那就房租涨500就好了

XD，真是可爱，没想空屋还可以涨租金喔，要收冥纸吗？

双北空屋率不到8%，全国最低，靠涨租金应该还ok

既然多军也没异议，这样有共识，那就来实行啊。

没有不行啊，我们家租出去的应该就会涨，租亲戚的倒是数十年没涨过 : DD

涨吧涨吧 七彩的人生 忘掉忧愁和烦闷

这只会助长房市

原来实价课持有税会助长房市喔，真想跟楼上请教原理。

助长房市喔?都假设而已,既然对多方有好处,多方也同意,就来吧

不跌不买阿 租金租得出去就涨阿 房价要涨就涨阿价格开在那又怎样 满手现金也不爽买阿

助长房市不至于吧?

还是有些蛋白区域租金没法转嫁的，持有成本相对就高了

"户"? 那一户帝宝免增税, 但3户屏东破房子要double税? XD

这样北部会汰弱留强吧，三间桃园，不如一间新板内湖

这会导致都心区更有撑，但外围趋弱。结果想住都市的年轻人更生气。

不利于把人挪到新市镇，自住也没人想买易跌难涨的地方

应该总价也列入考虑因素，不该自看户有几间。

房租要涨早就涨了 看看那精美的投报率 我不知道推文有多少

人有在当包租公 除非你在超抢手区 一涨房客就不续约了

租屋的人就是要省钱 有钱的会买房

不要用个人名义买就好了，有啥问题

..老实说 现在才弄恐怕为时已晚 更何况这种后门其实还是很大