我想问一下，尤其是讲居住正义、或是反都更联盟、文林苑志工之类的朋友
对这个的看法??
文字多，先画个重点
就是3人共有土地建物，其中一人持份被法拍，被林妇人拍下
林妇主张 地小无法分割(为什么要分割??)，建物只有一个出入口
法官认为分割之后土地太小太复杂，所以你们原屋主兄弟两人，就把房子卖了
钱拿一拿搬去别的地方
我想这跟文林苑比起来，文林苑是盖在原地，只是屋况非原本样子
这件案子是，法官逼这两兄弟一定要把房子卖掉，搬离原本的地方，
他们是原本就无力买回1/3持份的人，现在被逼着要离开原居住地
这是不是法官有很大的问题??
为什么不是判决林妇你就一起住吧??
※ 引述《wyvernlee (废死不可!)》之铭言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-so5.htm
: 1/3被法拍 3楼透天不住
: 〔记者王定传、曾健铭／新北报导〕新北市三重区李姓三兄弟各拥有一栋3层楼祖厝
: （约38坪）的3分之1所有权，未料，其中一人因债务问题，导致他的部分遭法拍，
: 被林姓妇人以256万标下，要求变卖分钱；李家兄弟因无力购回，新北地院法官审酌
: 双方利益等因素后，判应变卖整栋建物与土地，所得价金平均分配，可上诉。
: 当地房仲业指出，较少听闻这类案件，但若无法达成协议，整栋变卖或许是上策；这
: 栋透天厝，1至3楼，市价不同，预估整栋售价落在1千多万；法界人士指出，有许多
: 投资客专门标这类房屋赚差额。
: 判决书指出，争议房屋在三重区三和路4段巷内，土地约13坪，房屋有3层楼（3楼为
: 加盖），合计约38坪，仅一个出入口，须经1楼室内楼梯才可达2、3楼，各层楼地板
: 面积不大。
: 去年，林妇花256万元标下房屋的3分之1持分，李家另2名兄弟仍有3分之2持分，双方
: 无法达成共识，因而告上法院；林妇主张，房屋仅一个出入口，土地、房屋都不大，
: 若原物分割，土地将变成畸零地，无法利用，遂请求变价分割，所得价金平均分配。
: 李家两兄弟主张已住40余年，房屋不只是经济价值，还有生活的回忆，但凭经济能力
: ，实在无法购回，若一定要分割，他们愿将一楼让给对方使用。
: 法官审理认为，争议土地、建物不大，若原物分割，双方可分得的面积很小，有损使
: 用价值与经济效益，若依李氏兄弟主张分割建物，将使法律关系复杂，影响各分得人
: 生活，也非良策，且李姓兄弟无能力购回，遂认为透过市场变卖，使不动产市场价值
: 极大化，较适当。
: 记者昨访李家，应门的中年妇女自称是李姓屋主的朋友，对此事只说“不清楚”！