※ 引述《Steinadler (Peace through Tyranny)》之铭言：
: 发文前，我先引用大享小传(The great Gatsby )第一章开头的名言
: 每当你想批评别人的时候，要记住，这世上不是每一个人，都有你拥有的优势
: 我在职场上算是较为幸运的
: 因为某些案子，让我很快地让上层看到我的表现
: 也在第三年时就跨过所谓百万年薪的小门槛
: 在公事上，我变得十分尖锐，我总是不满意自己的部属
: 我不懂七年级生为什么空有硕士文凭却连一篇会议记录都乱七八糟没有重点
: 他们呈上来的报告，我总是要像老师改作文一样，改了又改，才敢再往上呈
: 搞到最后，仿佛那篇报告是我自己写的一样...
: 我会很容易动怒，觉得你们怎么连这么简单的事也能搞成这样？
: 我的主管告诉我：他们不懂，你要教啊...
: 我反驳他：当年我进公司时，我也不懂，谁来教我？还不都自己学的？
: 这时他回了一句话：是啊，所以你才能当主管，不是吗？
: 我们都很容易犯这个错，当我们在指责别人不认真、不努力、怎么这么差时
: 我们都忽略了自己拥有他们所没有的优势
: 没有错，我们也是很努力的
: 但是我们都忽略了，成功不只需要努力，也需要运气
: 所以我们也是幸运的(假如你认为自己很成功的话)
: 当我们已经占尽资源，得到好处后
: 又怎能忍心苛责七八年级生不努力？
: 当你发现不管怎么努力，永远买不起房子时，你还有动力鞭策自己吗？
: 我们的薪资，倒退回十五年前，物价却至少涨了一倍(看油价就明白)
: 既得利益者懂得法律游戏(甚至法院就是他们开的)，不断地强取豪夺
: 但是政府不旦莫视，甚至反过来指责百姓：你们会习惯
: 这是对的吗？
: 公平正义在哪里？
: 为了追求利益，就可以把别人当蝼蚁般践踏，道德良知又在哪里？
: 这样的人，居然还有信徒认为他是对的？
: 我们的社会到底怎么了？
: 我们十多年来原来不只是经济退步，连思想都退步了？
: 试着站在别人的角度想一想，然后自己会更谦虚，也会更惜福
: 他们不是不努力，而是他们根本就已经失去了希望
焦点评论：这国家对不起年轻人吗 陈文茜观点似是而非（张世欣）
2014/02/18?12187LINE分享
分享
陈文茜在《苹果日报》论坛版的文章《这个国家 太对不起年轻人》，引发网友的广大回响与疯传，但若干论点却似是而非。拥有住宅产权，从来就不是基本人权，也不应该是，至少在《联合国人权宣言》中，并没有这样的内容。世界上也没有任何一个政府敢说要实现人人有房。而进场干预压低房价，保证每个人都买得起房子，这种“理想”更违反经济规律。
陈文茜在《苹果》的文章《这个国家 太对不起年轻人》批评台北房价飙涨现象，引发回响。
住居权不等于有房
如果要谈人权，必须厘清的是“人人有房住”的住居权，跟人人买得起房子的“人人有房”，是两种截然不同的概念，不该被混为一谈。前者确实是政府应该去设法满足的需求，而它与坊间房价的高低并没有直接的关联。?
以纽约市为例，有鉴于曼哈顿的高房价让很多中产阶级无法负担，尤其是像老师、警察、市政府公职人员，这些与市政推动息息相关的家庭，他们必须在市中心工作，但面对城市的高房价，却被迫搬迁到皇后区、布鲁克林区等越来越远的郊区。因此前市长彭博任内，在东河沿岸的长岛市（Long Island City）规划开发了一大片面积达30英亩的土地，除了河滨公园、体育场、学校等，还包括5000个单位的高级公寓，其中高达60％将做为中产阶级的公租屋。?
这里是纽约市为了申办2012年奥运，整地规划为奥运村工业用地，虽然是皇后区，距离时报广场搭乘地铁却只10分钟的距离，而且面河的单位还有曼哈顿全景。第一期的两栋公寓预计在今年底就会完工，这两栋公寓的900个单位将百分之百作为公租屋，估计在第一季度开始接受申请抽签，将以低于市场的价格，优先出租给公职人员家庭，然后是其他年收入符合标准的中产家庭。?
在台湾社会“有土斯有财”的观念下，公租屋或是租屋津贴的政策，或许终究还是无法消弭那股没靠炒房赚到钱的怨气，但没有完善配套的“打房”，或激起民粹伸张所谓住宅正义，对台湾的经济并没有任何帮助。至少在纽约这个房价高到令人咋舌的城市，我从来没有听过主张打压房市的声音。因为一旦房市冷却，相伴而来的是房建业、原物料及周边所有相关产业的萧条，失业率增加，甚而经济增长停滞的风险，台湾承担得起吗？?
刻意漠视企业压榨
这个国家，的确很对不起年轻人。但不是因为所谓高房价的“暴政”，而是当权者刻意漠视既得利益的企业主压榨年轻人，任由薪资水平20年不涨，甚至实质倒退，让年轻人深陷永远入不敷出的窘境。
凤凰卫视驻纽约特派记者