Re: [心得] 版风令人无言

楼主: jamo (hi)   2014-02-10 01:36:02
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之铭言:
: ※ 引述《jamo (hi)》之铭言:
: : 能克服恐惧,能有先见之明买在即将起飞的地点
: : 很好很强出国比赛
: : 但人要求居住舒适是很正常的
: : 那不叫感觉,那叫人对居住环境的要求!
: : 可以投资获利,不代表可以发表贬低他人选择的言词
: 你问我打篮球、打电动有趣在哪里
: 我可以跟你说很多原因,但是最有乐趣的地方在赢球
: 只要有赚钱,特别是赚很多,那个舒服感真的会大于一切,做梦都会偷笑
: 所以自住,会不会赚钱这件事,真的加减要顾,大家都要活下去
: 贷款6成代表:3倍杠杆、压身家处理
: 一般做股票,做保险,通常是1.6倍杠杆,1/2-1/4身家,你就知道那差别有多大
: 就算你不断表示是在自住,这还是你人生最大一笔投资
: 听人说话,听有用的就好了,把不好听的略去,有用的自己留下来
: 就算是反指标商业周刊还是很值得看的,因为这本杂志一百句废话中有一句很有用
: 都市发展有很多阶段
: (A)荒地- 桃园航空城(未征收)
发展时间 20 年
成功机率 20~50%
: (B)重划- 凤鸣重划区(地目已变更,铺路种树中)
发展时间 10 年
成功机率 50~70%
: (C)建设- 新庄副都心(盖房子盖捷运中)
发展时间 5 年
成功机率 80%+
: (D)发展- 北大特区(盖满+住满)
发展时间
成功机率 已成功
: (E)老朽- 台中火车站(精华区外移)
: (F)活化- 西门町(重新活络复兴)
: 只有大户和政治人物才能在(A)阶段买,因为土地金额大又不好融资
: 自住你如果嫌(B)阶段就买会被大卡车撞死
: (B)-(C)之间太荒凉会被劫杀
: 最好是(C)阶段差不多 或者区域的(C)-(D)之间就要去买
自住的人子弹只有一发,真要赌身家,CD 是真的比较好的选择
我同意房子是人生最大一笔投资
但是除非是买第二间那买哪都可以
但如果是自住需求,必须先考虑工作跟学区因素
加上风险因素
能选的只剩 CD,有时候 C 还选不了,因为交通建设还没到位
: 不去买(D)-(E)阶段成熟区的原因....因为现在买房子,你应该
: 不 用 想 五 年 就 可 以 卖 ,因为五年内会......
: 不动产是总有一天会回来没错,但是10-15年后才能卖差不多
: 到时候房子老掉,区域又死掉,就.....
其实板上很多讨论都忽略掉一件事情
自住的买方,很多的考量点都差不多
像最原 po 选择诉求
1:低总价 2:板南线 3:生活机能完备 4:无嫌恶设施 5:有电梯
这是非常好卖的 A 级物件,十五年内要脱手,接手者众多
我妈妈完全不懂很多的强者理论,他从不看工业区,重划区,特区
他买房就是为了自住自用,看房非常龟毛
要求生活机能,地势高,格局方正,每间采光对外窗,南北通风冬暖夏凉不用开冷气
etc etc(下略六千字)....
买的都是已经发展完成区域中的好房,一辈子三四十年大大小小换过七八间有了
经历多头空头两三次,从来都是加价卖而不是赔钱卖
(我老家在花莲,不是双北)
自住的要求通常只要是住得舒服+合理的涨幅(每年5~10%左右)
像特区重划区那种,生活机能很差,小孩没学区,捷运没好上班要两三个小时
住起来非常痛苦,要换一半的机会几年后房价可以飞天(成倍的涨)
那不是自住的要求,所以说其实需求不同著点眼就不同
作者: ck960684   2014-02-10 01:38:00
推 很实在的看法 但重划区当然还是有很好的就是了
作者: ck960684   2014-02-10 01:39:00
机能 学区都是可以克服 可以等待的 重划区最大优点是街廓
作者: ck960684   2014-02-10 01:40:00
其他都可以等到到位 或是多开车克服 每个人诉求不同就是
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 02:48:00
很难得看到jamo君针对一个主题发这么多回应呢! 正面思想推!
楼主: jamo (hi)   2014-02-10 06:52:00
最近比较闲点~XD
作者: Tosca (hi)   2014-02-10 07:54:00
房子每年涨5-10%叫合理=.=?? 果然大家都认为都要越住越有钱
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-02-10 08:22:00
挖果然是井喷~连空头的时候也加价卖呢~
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-02-10 10:00:00
鲁蛇没房子,不跌就不合理
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 12:47:00
重点是你妈买得起DE。但是大部份的人必须提早入手C.否则永远没机会拥有DE的房屋。例如新板信义都发展完了,但价钱已经连想都不敢想。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 12:48:00
多数人预算追不上房价甚至被迫考虑F的老房。
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 16:27:00
北大从C到D也不过十年(最早的建案早安北大1,今年十年)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 17:12:00
当初北大被酸超惨的,说狗比人多,鬼城...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 17:15:00
等到D阶段的北大,就已经不便宜了。
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 18:12:00
住北大有幸看到A->B(麦子园重划区,又名北大二期重划区),差不多决定是麦子园时,还可以看到征麦子园,卖刘家厝(赌错)的布条
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:15:00
北大特区成功的原因是因为大学城? 还是范围不大也是原因呢?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:22:00
北大应该不小了,比副都心还大,比新板大两倍。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:26:00
成功原因应是环境与交通尚可,主要是10年时间。早年的淡海和林口交通都不太ok.而北大不塞也没山路,也不会太冷或潮湿。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:29:00
算是有点远又不算太远。恰好的位置。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:30:00
当初谁信会成功?都说余屋量大一定崩。
作者: inyo (@_@)   2014-02-10 19:32:00
当初为啥要设在北大阿? 感觉一辈子不会经过的地方...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:33:00
但是时间是最大利器,虽一年只进驻几千人,人气太少初期荒凉的像鬼城,但累积10年也是进驻3万多人了。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:37:00
该塞4万人的区域,还只住5000人时,荒凉到大家都会怕
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:38:00
北大特区如果扣掉台北大学后面积实在不大, 绝对比副都心小
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:39:00
但是慢慢到1万2万人时,生活机能变好,这时就贵了。只能感叹当初没勇气住鬼城。
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:39:00
我在那住了四年(去年中搬走), 09年当初贪房租便宜选北大
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:40:00
北大185公顷(大学52公顷)。 副都心100公顷。
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:40:00
那时后住家门口连路灯都没有!!!但每年的人数增加率真的很快
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:43:00
副都心100要加上头前50,才会大于北大特区130公顷。
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:45:00
恩, 我没有查资料, 单纯用骑车跟慢跑的感觉, 你应该是对的因为晚上会去副都心慢跑, 路过的路口感绝比北大多很多
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:46:00
所以造成我觉得副都心比较大的错觉了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:49:00
大学设在那是因为土地便宜,但总不能出校门就是荒地。所以弄个城镇来搭配大学,政府也卖地捞一大票。
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:49:00
另外回inyo, 当初苏贞昌当台北县长时为了吸引台北大学来
作者: Auphie (过木不汪)   2014-02-10 19:51:00
所以规画了一块平整的校地无偿租地给台北大学建校毕竟台北市的土地太贵, 台北县也有个"台北", 故得标 XD
作者: inyo (@_@)   2014-02-10 19:55:00
原来如此XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:57:00
台北大学瞬间贡献7000人消费力,是慢慢成功的原因。对当时荒凉的重划区算是稳定军心的要素。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-10 19:58:00
不过也是历经10年才盖完,因为地太大了。
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:47:00
说北大地太大,那淡海跟林口XD.淡海喊了20年有吧(看看那老李年代的国家新都),不过交通与天候真是淡海发展大敌
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:49:00
应该说是台北县用租的,胡萝卜与棍子并用,原先国际1,2街那带
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:50:00
好像也是规划北大的用地,听说是某些系不按约定时间搬三峡,
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:51:00
北县就收回那边卖给建商,后来就乖乖准时搬了(不搬收回地或收
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:52:00
租金),看看其他大学的外县市校区,不拨地免租金比较有筹码请学校按时程搬迁吧.
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:53:00
空有校地学校不搬也是没辄,印像中淡海有五所大专院校(不含本
作者: mayko (mayko)   2014-02-10 23:54:00
身就在附近的真理与圣约汉),有那个大学在那设分部了??淡海有五个大专院校在那有地....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-11 01:52:00
它们都在等大桥,高速道路,轻轨完工吧,被耍20年。
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:12:00
在那边念了五年书(淡专,现在的真理),桥?高速路..那是啥...
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:14:00
轻轨??光拆掉台铁淡水线原路线盖捷运就花了十年以上,现在蓝
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:15:00
海(破坏河景)绿山(最早路线是登辉大道,现在??)吵不停,虽然说
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:16:00
绿山的可行性高一点,不过改建红树林站与绿山两个可能路线都
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:17:00
盖满大楼..轻轨喔..跟登辉大道上车互挤,改高架中运量?钱呢??
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:23:00
圣约汉科大(原新埔工专)的位置是新市镇再往三芝一点,有客运
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:24:00
公共汽车但是不多,淡水那一带的公共汽车调度站在真理大学&红毛城往河
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:25:00
口约3KM处,如果跟客运业者协调比较有机会改善通勤条件吧
作者: mayko (mayko)   2014-02-11 10:26:00
不过北淡公路成天挖个不停才是交通致命伤吧.
作者: pppeeeppp (pep)   2014-02-11 11:12:00
北大也是在新北市边陲地带
作者: pppeeeppp (pep)   2014-02-11 11:14:00
只是离土城中永和板桥这些工作区域近是其优势

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com