Re: [新闻] 不盖了? 捷运路网图少了8线

楼主: newsswen (新鲜人)   2014-01-14 10:35:50
如何辨别真假捷运:
一、跟谁比较早规划毫无关系,可行性高的会后来居上。南环线和木栅线同期,简直ㄏㄏ
二、已经盖一半的一定会盖完。(植栽工程和只拨三千万的某某线和某轻轨并不叫已经盖一半)
三、捷运当然会赚钱,但是是靠炒地赚钱,不是靠运量赚钱,不要再正义了,全世界铁路公司都一样。所以会赚钱=自偿率高=会建机率高=进度飞快。
四、其中铁道赚钱的奥义,就是“一边接繁华,一边接荒地”。这样荒地农地那块,政府就可以强制征收,征收完再卖给建商财团盖捷运宅,政府一次可以赚百亿等级,回收经费。
That's why 高铁一站繁华一站荒凉
That's why 高捷要往高雄县无限延伸
你们都错怪别人,运量是有屁用,根本赚不到钱。地产才赚的到钱。只有捷运版小屁孩才整天运量。
美河市赚很大,新庄副都心赚很大。
五、绝对会盖的路线:
(1)安坑轻轨,炒十四张重划征收赚。
(2)五泰轻轨,炒五股新市镇和塭仔圳重划征收。
上面这两个政商名流都插好旗了,赚钱多,经费少,真正有心要盖的会做成高架或轻轨
六、可行性高的路线:
南北线。后发先至,审议进度飞快
一样过重划荒地赚钱,但是经过的站公有地不多,挖地下又难度稍高,所以比上述难盖
七、根本不可能盖的路线:
经过的每个站都不是荒地而已经有建物,根本没产可炒。还有地下路线,本来地上还“好心”帮你改成地下路线,这些都可以洗洗睡了,不点名了。
※ 引述《OT2 (无界)》之铭言:
: 1.来源连结:
: http://ppt.cc/GR8M
: 2.内容:
: 马喊动工 民生汐止线消失
: 〔自由时报记者吴亮仪/台北报导〕捷运路网少了三分之一!台北市捷运局新版捷运路网
: 图中,第三期路网包括社子轻轨、南北环线、三莺线,甚至马英九总统承诺今年要动工的
: 民生汐止线都没了,有民众看到后大惊,等了十几年的捷运竟然不盖了?捷运局昨天坦承
: ,这些路线还没核定,要在今年动工极为困难。不仅郝任内不会再有新捷运路线动工,朱
: 立伦的三环三线政见也恐将跳票。
: 仍在规划 捷运局暂先拿掉
: 捷运工程局去年七月才公布完整的捷运路网图,共有廿六条路线,但上月底又悄悄更新,
: 一下子少了八条路线,包括南环、北环线、南北线、安坑线、三莺线、万大线第二期、社
: 子轻轨和民生汐止线。捷运局长蔡辉升说,这些路线都还在规划,且大多还没核定,因此
: 先不放上去;但他也透露,政府财政困难,新路线即使核定了,“没钱要动工也很困难”
: 。
: 三环三线 朱政见恐将跳票
: 第三期路网大多在新北市境内,像土城、莺歌、三峡、新店、三重、芦洲等行政区,对新
: 北市影响很大。甚至去年马英九承诺要动工的民生汐止线也没列入,极可能影响新北市长
: 朱立伦选前提出的三环三线政见。
: 第三期路网经过北市的地方多在士林、北投,特别是社子岛和天母地区,许多民众盼望轻
: 轨赶快动工,解决当地交通不便的问题。北市议员陈政忠批评,社子轻轨是马英九当市长
: 时就信誓旦旦要做,郝龙斌更承诺会动工,捷运局不能将重大交通建设当儿戏。
: 交通部运输计画委员会从一九八○年起就开始设计大台北地区的捷运线,直到一九八七年
: 捷运工程局成立仍陆续在规划,已有三期路网,今年底将通车的松山线属第二期路网。每
: 一条新路线都得先经过可行性研究、综合规划、环评、都市计画,并经行政院核定后,才
: 能发包施作。
: 不过,盖捷运越来越贵,十八年前第一条通车的中运量木栅线,平均一公里造价十六亿元
: 、高运量的淡水线一公里约十七亿元,去年底通车的信义线,平均一公里造价已近四十二
: 亿元,节节攀升。捷运局内部人员说,原因包括土地实价征收、物料涨价等等,“捷运线
: 拖越晚盖,就越贵!”
: 政府财务困难,是迟迟无法盖新捷运最关键因素,如预计今年要动工的万大线第一期,仍
: 在做财务修正,民生汐止线第一阶段还卡在土地开发和财务计画没过。政府筹钱困难,捷
: 运工程又不能随便盖,民众只能望着遥遥无期的捷运路网愿景图干着急。
: 3.心得或感想:
: 没钱了 不盖了
作者: obov (来嘘苍真)   2014-01-14 10:42:00
洗洗射惹
作者: OT2 (无界)   2014-01-14 10:43:00
还真有点道理 五股王果然不是浪得虚名
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 10:44:00
基八王又对上五股王了 XD
作者: thirteenflor (13楼)   2014-01-14 10:47:00
七:桃园八德捷运 完全符合
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:15:00
完全正确。难得同意你。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:16:00
只有第一条市中心精华路线是可靠票箱赚钱。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:17:00
后面几条线连到外围的,其实大都靠土地开发来赚回。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:18:00
走外围旧市区又想地下化的都是骗选票的假捷运
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:20:00
捷运轨道基金未来最主要财源就是土地重划收入。
作者: crazybaby ( 小金(Kim))   2014-01-14 11:24:00
问一下,那机场捷运线会有废弃不盖的危机吗?
作者: oneface (savant)   2014-01-14 11:28:00
机捷不大可能不盖...头都洗下去了吧...
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 11:32:00
都快盖完了哪有可能不盖...
作者: kage01 (嗯)   2014-01-14 11:34:00
快盖完了啦 桃园大概只有中坜那A21到A23最有机会延伸
作者: kage01 (嗯)   2014-01-14 11:35:00
其他XX线都还早
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:38:00
机捷不但会盖完,还会延到中坜...别被危言耸听唬了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:41:00
机捷延线的土地重划,政府可以捞上千亿补贴市库。光是副都心就赚300亿,超赚的,根本不可能不盖。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-14 11:42:00
五股王好红 抢走我锋头 哭哭
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-14 11:43:00
早知道我朋友拿枪指着他也要叫他不要退上河园
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 12:30:00
嗯嗯,炒作为真,建设只是晃子
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 12:34:00
债举谁的债,图利图谁的利
作者: ck960684   2014-01-14 12:35:00
这篇充分地 向一堆喊运量 喊有用没用的人解释政府政策
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 12:36:00
恩 全世界的铁路捷运都是炒作 建设只是个晃子回到石器石代好了XD
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 12:37:00
P大如果举三莺线我一定赞同 但讲机场线我就不能认同了
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 12:38:00
喔喔,大绝...
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 12:40:00
国家重大建设一定会举债 也会图利到某部份人 但不能因咽废食
作者: benitolin ($$$)   2014-01-14 12:50:00
愤青坐在鄙视的捷运中上ptt用3G发文怒斥政府图利财团
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 12:59:00
哪个建设不举债不图利? 机捷至少人人用的到,比很多偏远的捷运实用太多了。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 13:01:00
而且机捷开发溪北林口桃园,帮政府赚进庞大土地利益,怎么就被故意忽视了。高铁才是真的亏。
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 13:02:00
是阿,高铁很赞
作者: lovexp2643 (风格)   2014-01-14 13:39:00
啊~纯粹想嘘你
作者: kutkin ( )   2014-01-14 14:45:00
"只有捷运版小屁孩才整天运量。"
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2014-01-14 20:50:00
挺有道理的耶!
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:36:00
运量不重要 要不要开花东捷运线?? 看看精美高捷~
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:38:00
北捷有运量 但乘载人数(次)不足以打平 再靠广告赚运量如果少 广告收入一样会降低 一条捷运一直亏损会如何
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:40:00
有建设是好 但是否为全民福祉 却又是另当别论的...
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:42:00
没有全然对或全然错的施政和建设 应该去多方面思考~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com