典权不满15年有绝卖条款跟不得约定别卖条款
要用流典的方式太麻烦了
而且还是要透过第三人
那还不如用人头
而且如果形式符合就叫合法避税的话
那实质课税原则就不会是尚方宝剑了
没看到财产交易所得税
国税局用内规，就搞成实价课税了吗？


上面连结是财政部税务入口网/国税节税手册
里面文字“
前揭成本费用如果无法提出证明文件，
还可直接按照财政部每年发布的当地财产交易所得
课税标准来计算应税所得”
结果内规一出，
本来是纳税义务人无法提出证明文件的话
就用财产交易所得标准来作课税基准的
现在变成，纳税义务人无法提出，没关系，国税局想办法查
要是给国税局查到相关资料
那就来个补税带罚锾
我只能说奢侈税跟实价课财产交易所得税正夯！
形式合法，叫避税
国税局找上门就变逃税了
不过后台很硬的话
有可能就会变回避税了
后台超硬的话
也许会免税喔！
※ 引述《sam197665 (东哥)》之铭言：
: 奢侈税老问题了，如果有OP请告知，谢谢。
: 奢侈税刚开始的时候，其实我就有想过应该如何合法避税
: 虽然有想到，但是CASE都是30M上下，所以不敢赌万一，
: 想说等待乡民带头冲，我来跟就好，
: 但是过了这么久，却没人分享，
: 让我不禁怀疑，是成功了所以很低调或是如何?
: 因为两年来，我从没在新闻上看到一个利用典权被国税局告发的案例，
: 很虚心的想请教，如果把房屋典当给第三人，是否会被课奢侈税??
: 希望有专业的大大能解释。
: 合法的叫避税，不合法的叫逃税。
: 另外不懂典权的，有影片可参考，细节请自行翻书，谢谢
: http://www.youtube.com/results?search_query=%E5%85%B8%E6%AC%8A&sm=3

"房屋" 实价课税 又没什么 土地才是要害

谢谢大大的解说，连社会现实一并解说了