Re: [新闻] 新加坡向人民保证,四年薪水就能买房

楼主: hangicat (憨吉)   2013-11-20 11:33:27
批评新加坡不是民主国家的台湾人
也许可以想想台湾经济为何会跟新加坡越拉越远
这里有图表
可以看看新加坡和台湾的经济表现:
http://erickson-ac.blogspot.tw/2013/06/gdp.html
台湾实在惨不忍睹
新加坡政府的表现非常杰出
以前我可能还会相信台湾民主自由优于新加坡
但现在看到台湾的畸形的假民主制度和经济发展
只有无言可以形容
台湾的制度和领导显然有很大的问题 而且让人感觉看不到未来
新加坡的成功在政府有远见和规划
政府愿意负责,冒一定的风险和修正错误
从他们的住宅政策 可以观察到这些特质
民主的意义应该是政府愿意关心人民 倾听人民的声音
如果从这种角度观察
实际上新加坡在很多方面都比台湾民主
我相信新加坡的成功跟领土大小无关
关键在领导能力
给他们更大的领土 可能成功会更显著
炒房也是有好处的
但是不应该让弱势承担炒房所有的缺点
台湾真的应该好好加油了
※ 引述《matt1102 (matt1102)》之铭言:
: 1.来源连结:
: http://0rz.tw/tjVtb
: 2.内容:
: 虽然新加坡房价不断上升,但新加坡政府超级有guts!为了让新加坡国民人人都能圆成
: 家的梦想,政府向人民保证,未来推出的新组屋(类似台湾的国宅),售价大约是国民
: 平均年所得的四倍,亦即新加坡国民只要花大约四年薪水,就买得起组屋,真的令台湾
: 民众大叹‘好幸福啊’!
: 新加坡国家发展部长许文远向人民保证,‘我们承诺会调整价格,帮助首次购屋的新加
: 坡家庭,提供他们负担得起的新组屋’。许文远感性的说,现在新加坡首次购屋家庭,
: ‘与上一辈一样拥有买房子的新加坡梦’,政府保证会帮他们完成梦想。
: 许文远表示,未来开发位成熟区域的新组屋,价格将调降到人民大约四年薪水,他预计
: 这将有助于抑制飙涨的房价。除此之外,还将提高新组屋的供给量,让更多人可以买到
: 梦寐以求的房子,而不再望高房价兴叹。
: 除了首次购屋家庭有这项优惠,国家发展部还预计在今年推出一连串新措施,要提供更
: 多组屋给换屋家庭,银发族,及单身或婚姻离异的民众。新加坡建屋局预估,今年组屋
: 供给量将大幅拉高到2.5万户,比原先宣布的数量增加近一成。
: 3.心得或感想:
: 虽然新加坡不大,但是政府能够持续照顾人民住的权益,有计划且明确的宣布利民政策
: 并推动,感觉真的比台湾有guts多了。
: (请勿转载非新闻网站之新闻,否则视为该网站广告处理)
作者: Merlion (台台-独派大老)   2012-01-02 19:11:00
holy把cpf当成回缴 cpf在新加坡一直都被当做薪水的一部分
作者: Merlion (台台-独派大老)   2012-01-02 19:12:00
效果等于定存 而且比一般定存还更灵活的定存
作者: Merlion (台台-独派大老)   2012-01-02 19:13:00
所以公基金不等于回缴 等于定存 除了医疗帐户 其他的钱拿
作者: Merlion (台台-独派大老)   2012-01-02 19:14:00
来缴自己贷款 子女教育费 或是老了再提领出来 都还是会回到你手中
作者: kutkin ( )   2012-01-20 11:46:00
新加坡是李氏企业
作者: naceri0428 (na)   2012-01-20 11:56:00
真景蛙无误
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2012-01-20 12:14:00
之前在新加坡工作,当地人钱其实有各种名目要回缴所以真的有钱的人没有多少,过的日子也未必比台湾好
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2012-01-20 12:16:00
台湾的房价说畸形是相对的,工资和物价都需要跟上
作者: aphrodite (ashley)   2012-01-20 12:28:00
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 12:33:00
台湾今天会这样就是因为太民主了,懂吗?
作者: doraBBO (哆啦狗)   2012-01-20 12:33:00
除非各县市独立,不然不可能。
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 12:34:00
就是因为你口中所谓的"民主"核四、国光、服贸什么都不能做,为什么? 都是因为"民主"
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 12:36:00
新加坡有赌场、有F1,这些台湾都曾经有机会发展为何失败?都是因为你所谓的"民主"
作者: poeoe   2012-01-20 12:41:00
新加坡真的是台湾该学习的方向
作者: Lxr (键盘李组长)   2012-01-20 12:59:00
回A大~ 你说的是假民主,假民主才会不断吵吵闹闹,真正的民主
作者: Lxr (键盘李组长)   2012-01-20 13:01:00
虽然也是吵吵闹闹,但这是在决策形成过程,决策确定后,各方都
作者: Lxr (键盘李组长)   2012-01-20 13:02:00
能达到平衡,当然就可以齐心按照决策下去走。
作者: Lxr (键盘李组长)   2012-01-20 13:03:00
台湾是一开始决策大家都不参加,到决策出来之后才在那边抗议。
作者: Lxr (键盘李组长)   2012-01-20 13:05:00
只要看都更就知道,一开始不来讨论,等到确定后才说分得不够。
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:36:00
台湾这叫做政治分赃,不叫做民主,台湾人没有爱国意识每件事情的出发点都是个人自我的利益,没替国家想一想
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:37:00
简单的说,台湾的民风就是反政府,反对任何管理...所以永远也不可能接受新加坡跟中国这种制度..
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:38:00
别说其他,就算老美的民主(法治)搬来台湾也会被干翻的..
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:40:00
自由很重要,但有些东西的价值应该高于自由
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:41:00
比如说法治观念,比如说国家意识...但台湾都没有
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:42:00
美国是很民主自由,但在国家利益面前,个人自由也会退让
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2012-01-20 13:42:00
民主在人类历史上发展没有很长,也未必真的适合社会发展
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:43:00
我是觉得民主是可行的,也远比独裁更好,但要有前提
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2012-01-20 13:43:00
台湾光是拆违建都办不到,长治久安根本是...痴人说梦
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:44:00
民主自由的前提是大家都尊重法律,都把国家利益放在前面
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-20 13:46:00
像美国或韩国这种有民族意识的国家,实行民主成效就高
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2012-01-20 13:50:00
所以这得回头讨论社会主义和资本主义的问题了...
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 14:15:00
真正的民主是建立在自由、法治与公民自觉上台湾现在是属于太过自由但法治观念薄弱且缺乏公民自觉阶段
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 14:17:00
再加上媒体刻意洗脑、资讯速食文化习惯,造成人民根本不知政府政策对错,因为要深入了解这些东西对一般人来说太难
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 14:18:00
一般人没这种闲时间也没这种心情甚至没有能力了解
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 14:21:00
99%的人都是跟着媒体制造的舆论风向在走,欠缺独立思辩
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2012-01-20 14:22:00
我们只能说 国家如同企业 ROC=HTC 当头的只会说"走着瞧"
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2012-01-20 14:23:00
可是里头的大大小小员工 在乎自己的薪水单跟年终 管你
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2012-01-20 14:25:00
要怎么放话 重点是领导团队要带领企业盈利 给小员工们加薪
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2012-01-20 14:27:00
现在的台湾 就是公司两派在斗 争领导地位 然后连小员工也
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2012-01-20 14:28:00
分两派
作者: Asasin (Assassin)   2012-01-20 14:30:00
没错,其实台湾企业就是国家整体的缩影
作者: erptt (烟)   2012-01-20 14:51:00
太民主不可能学新加坡
作者: erptt (烟)   2012-01-20 14:55:00
推台湾连拆违建都办不到
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2012-01-20 15:20:00
没有民进党的前辈们冲撞出自由民主你还能在这高谈阔论?
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2012-01-20 15:45:00
楼上,请问冲撞自由民主的前辈现在几个还在民进党?
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2012-01-20 17:05:00
政治嘘文退散
作者: aeroknight (安倍)   2012-01-20 17:24:00
推..新加坡本来就比较民主,台湾的民主只有选举当天而已
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-20 17:54:00
对部分台湾人来说,“民主”就是“我做主,听我的”,根本不
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-20 17:55:00
会服从多数,不听我的就斗争。
作者: kiwibirds (Kiwi)   2012-01-20 19:43:00
台湾就是太不民主了。
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2012-01-20 19:59:00
民主需要时间 台湾进入民主化不到20年 难道民选总统那天台湾真的立刻变成民主 封建统治老鬼不死 下一代教育欠佳
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2012-01-20 20:00:00
空转内耗很正常 一堆人看你的言论不爽就不给讲话的机会
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2012-01-20 20:01:00
民主只是徒以自慰的词汇
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2012-01-20 20:45:00
新加坡是清廉出名台湾??? 光这点就输了
作者: saplpa (adidas)   2012-01-20 21:20:00
台湾官员表示: 台湾不一样 新加坡像xx一样那么小
作者: wondersha (万大夏)   2012-01-20 22:41:00
年轻人要搞政治 要搞团体 修失业法 走社会运动才是唯一
作者: jhoc (jhoc)   2012-01-20 23:08:00
常常有人会以没有直接选举当作没有完全民主的理由
作者: jhoc (jhoc)   2012-01-20 23:09:00
但几乎可以想像真成真了只会造成更大的动乱
作者: iele (就是那道彩虹)   2012-01-20 23:31:00
穷得只剩投票 不叫民主
作者: erptt (烟)   2012-01-20 23:55:00
我要推穷得只剩投票不叫民主
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 00:10:00
民主只是多数决...而台湾人民的素质 其实还不够
作者: erptt (烟)   2012-01-21 00:11:00
还多数决咧 违建先拆一拆
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 00:12:00
只短视近利 却没有远见 理盲滥情让马英九再连任这4年
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 00:13:00
但台湾仍具备民主 至少我们能够尊重不同的声音
作者: erptt (烟)   2012-01-21 00:13:00
民进党上台就会拆违建? 笑
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 00:15:00
认同新加坡很厉害 在很小很少的条件之下 却具强大竞争力
作者: erptt (烟)   2012-01-21 00:17:00
台湾开个赌场当地人自决就好的事 搞到全民疯社会运动 都给你
作者: erptt (烟)   2012-01-21 00:18:00
们说就好 大家上街头抗议就可以温饱 没钱叫政府印钞啊最民主
作者: erptt (烟)   2012-01-21 00:20:00
大家都要有高学历 广开大学皆大欢喜 爽啊 大学生起薪22K 潮爽的 多数决根本是灾难
作者: erptt (烟)   2012-01-21 00:22:00
大家都说好的事不一定就是正确的事
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 00:23:00
多数决 本就不会是最好的决定当人民 社会的素质 只有这样的时候 就是决定那样的人
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 00:32:00
大家都说好的事 本来就不是正确的事...看看各板的版风八卦板或房板或...都有每个板的政治正确...
作者: qsub (随便啦...都好)   2012-01-21 10:11:00
在台湾四年薪水也可以买房阿...又没限定说一定在都会区
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-21 12:50:00
ppp你根本用错例子了,多数决是只在立法院应该实施而不是做什么决策都要公民投票(公投),这成本太大了
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-21 12:51:00
台湾的问题是应该督促立委修法,然后大家照法律规则来玩没有所谓情>理>法的问题...民主一定要法治才是正轨
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 13:25:00
总统是民选,算不算多数决呢?
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 13:27:00
还是多数决有特定意思,我用错地方?
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 13:33:00
我没说什么都要公投阿。总统,立委,议员都是投票多数人
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-21 13:34:00
决定的
作者: xpr999 (xpr)   2012-01-21 17:59:00
别只看政策说民主阿 台湾现在真的民主进步很多
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:33:00
其实我认为这个跟民族性有关,真正的民主是未决定前允许百
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:35:00
家争鸣,决定后齐力向前,我们不是!我们是决定前每个人揣摹
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:36:00
上意不敢出声,决议后各种意见都在枱面下出现,外加扯后腿,
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:37:00
再加上大部份奴性真的很重,改都改不了,像我作主管前几年,
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:38:00
学那国外的教练式管理,服务式管理,累的我半死团队成效也
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:40:00
看不到,后来逐步调整,改威权管理(说真的我自己都觉得有
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:41:00
时实在有点太霸道),但怎么说,底下成员听话多了,团队绩效
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:43:00
也上去了,您说这些人是不是奴性坚定?所以我一直觉得我们
作者: paul0407 (红尘过客号,或以 guest )   2012-01-22 07:46:00
亚洲人真的比较适合像新加坡一样威权领导!
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-22 09:32:00
认同楼上,民主固然有其优点,但华人的民族性是否适合民
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-22 09:33:00
主,这是另一个问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com