[问题] 什么时候会开始实价课税阿!?

楼主: yuanta (BIGGAN)   2013-10-20 19:25:23
如题 最近一直在看房子
才想到....
想请问什么时候真的有可能开始实价课税阿?
请问这样做会有什么负面影响吗!???
我总觉得直接课征资本利得税不是很好吗!?
反正你买卖房屋不管怎样就是要课税
也可以增加税收,应该也会有一点打炒房的成效吧!??
为什么不这么做呢??
感谢解答
作者: thirteenflor (13楼)   0000-00-00 00:00:00
已经开始了
作者: open100 (ma)   0000-00-00 00:00:00
房子早开始实价课了
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
阿呆 把课税成本加在售价上就好了 真要打房要课持有税
作者: open100 (ma)   0000-00-00 00:00:00
早就有课持有税:房屋税及地价税
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
那低的太离谱了还敢讲
作者: open100 (ma)   0000-00-00 00:00:00
搞笑~~自己话讲一半还敢讲
作者: processior (korman)   0000-00-00 00:00:00
阿呆喔你不会把你持有税加在卖价上
作者: vdela (重新想像)   0000-00-00 00:00:00
不是只有实价登录而已吗?实价课税几时实施了?
作者: thirteenflor (13楼)   0000-00-00 00:00:00
你去把房子卖掉就知道了 早就实价课税了
作者: Cyoan (吸歪)   0000-00-00 00:00:00
已经在课囉
作者: aimlin ( )   0000-00-00 00:00:00
转嫁买方就好了
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
持有税的痛和交易税差太多 不交易就不用缴税 所以开高慢慢卖但持有税是越持有缴越多 卖越久成本越高
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   0000-00-00 00:00:00
早就开始了.....今年不就已经有人被国税局抓到
作者: ealvis   0000-00-00 00:00:00
一堆人都在看房子,没买的才支持,买了之后就反对,会课持有?
作者: ujma (入云龙)   0000-00-00 00:00:00
一直都有实价课税阿
作者: open100 (ma)   0000-00-00 00:00:00
持有税课多,影响的人太多,政客下次就不用选了
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
马任期只要不课持有税到一个地步,反正我就不会选kmt
作者: open100 (ma)   0000-00-00 00:00:00
不过持有税目前趋势来看是会慢慢变高,以前太低了
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
家里的人大概选票全部投别的党
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
两党的大老都一堆房地产阿 怎么课=.=??
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
别说二党大老,台北市有房的都不赞成吧
作者: mulder13 (我们都是新鲜人)   0000-00-00 00:00:00
对好不容易才能买到房的人,再加重课税,这公平吗?
作者: green131311 (START)   0000-00-00 00:00:00
很难讲喔 政府真的想搞 是档不下来的
作者: green131311 (START)   0000-00-00 00:00:00
不过目前台湾靠房产 不会有啥大动作的
作者: bwp   0000-00-00 00:00:00
对没有房的人,只要他没有,就是不公平,眼红。当然一直说要课
作者: bwp   0000-00-00 00:00:00
重税。反正又课不到他。
作者: mulder13 (我们都是新鲜人)   0000-00-00 00:00:00
很难,台湾的政府,掌权著都是既得利益者,怎可能让自己资产减值XD
作者: KrisNYC (Kris)   0000-00-00 00:00:00
持有税不是选不选的问题 你去查查罗淑雷名下有多少不动产他这法一通过 他自己每年要缴多少钱 哪可能搬石头砸自己脚
作者: seelove (加油吧!!)   0000-00-00 00:00:00
财产交易所得早就有了~只是大多民众用评定现值去报~高价产品比较容易被查~人力问题~要全面普及有难度
作者: rogger   0000-00-00 00:00:00
罗32土地16建物 李鸿源6土地23建物 随便举两个而已..
作者: ujma (入云龙)   0000-00-00 00:00:00
最妙的地方是一提到买房 啥国家和建设都拿出来讲 一副忧国忧
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
反正他们科不科,我的票就那么投。我会一直换投到有人做
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
鲁蛇直接讲自己买不起太掉漆了,所以拿国家出来救援XD
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
who care, 你投你的,我投我的。
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
我投谁你都不可能分钱给鲁蛇,所以鲁蛇也不用为你想
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
傻傻的人才以为另一党从政就会课,不说别的,光上任总统候选
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
人,家里就台北市大地主了,在石牌不知道有多少地她们家的
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
who care?现党不科换别党。我不期望谁一定会做。我只要这样投到有人做为止
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
反正我最爱看到后最的党去清算前面的党,看到很多有钱人坐
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
牢蛮爽的。至于那些党是什么色我一点都不在乎我是呆没错啦,不过我听你的也不会有任何好处
作者: dos792 (下来一个正妹)   0000-00-00 00:00:00
我做我的至少有爽度
作者: aimlin ( )   0000-00-00 00:00:00
台北市很难跌,顶多缓涨,回不去的
作者: saplpa (adidas)   0000-00-00 00:00:00
投给鲁蛇党好了 党员都是无产阶级 疑? 鲁蛇成立党还是鲁蛇
作者: cicatrix (一起来当新店人)   0000-00-00 00:00:00
好好赚钱比较实在 土地跟房产大咖都有在玩 投给谁都一样
作者: Juliter (假胖57号)   0000-00-00 00:00:00
说台北很难跌的 是有没有看过台北房地产崩溃阿
作者: julian42 (jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj)   0000-00-00 00:00:00
持有税没时价课
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
你爽就好了,爽到进棺材应该也没机会看到像美国一的持有税XD
作者: cicatrix (一起来当新店人)   0000-00-00 00:00:00
投那个党都一样 都是共犯结构 他们不槁你就不错了 别指望他们会帮你轻松买到房子 这些是他们赚钱的工具
作者: hsinp (hsinp)   0000-00-00 00:00:00
放任炒房,炒的越高最后崩盘时台湾摔越惨,有可能一蹶不振,靠房价拼经济是虚的,只会葬送未来。
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
同样的情况 两党一堆大老都有绿卡 美国亲戚 台湾倒 有差吗?
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
政府带头卖地炒防吹泡泡 大家要做的是快上车 掏空台湾在移民
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   0000-00-00 00:00:00
两党是共犯结构 在萤幕前表演互相制衡 在立法院休息室
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   0000-00-00 00:00:00
欢乐开趴踢 换党怎么可能有用吗?
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
如果立法委员也是连任得连任一次,交情就不会那么好吧?
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
dos792大,其实你可以向自己选区的立委陈情,请他们提案,或
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
者谁的政见里有就投给谁。立法院有立法,行政院就可以依法行
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
政。
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
有房的人居多,要选出居住正义的立委难
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
立委和政客多是人生胜利组,要维护社会公平正义也难
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
社会贫富差距加大,问题只会越来越多
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
其实,我不太清楚“居住正义”的标准在哪,只是觉得有意见寻
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
管道表达,是不是比生闷气诉诸情绪好?
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
有些税是地方税吧?像台北市课豪宅税是台北市政府的权责吧,
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
就算中央表达“关心”,希望地方怎么做,地方买不买单得看地方政府的意思哩..
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
即使是中央的权责,也得过立法院这一关。
作者: DongRaeGu (东拉菇)   0000-00-00 00:00:00
真的要打房就调公告地价了 现在根本没有要打的意思
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
公告地价每三年调整一次啊,推个内政部“102年公告土地现值及公告地价调整情形”的新闻稿网址给大家参考:
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com