我看过一个理论，我觉得还蛮有道理的
一个国家要增加税收，主要从中产阶级来
因为有钱人的税你征不到
所以一个好的国家，必须要强迫有钱人把钱大量发给劳工 (因为他们才课得到税)
而如何让他心甘情愿的发，就是一个国家真正的价值所在
现在的台湾，有钱人不想发钱给劳工
劳工自己也没有能力抗争
政府被过度授权，也不用理劳工
然后拼命减税，减最多的就是有钱人 (毕竟逃税也是要成本的)
然后国家财政恶化，渐渐被掏空，形成一个恶性循环

完全执政

阿扁下台啦 更

因为很多人对抗争打心里反对 抗议一天影响它们行的问

题就在那边靠北靠凹 只要抗争原因跟自己无关就很讨厌

抗争 搞到最后民众无法以抗争来对抗政府

原因是工会太弱 政府应立法捍卫工会权力

台湾社会政商媒到民众都绝对右顷 大概也只有大举引

进26 在26劳工带领下 或许能促使工会力量强化

台湾劳工应该是全世界最没有反抗意识的劳工吧

台湾有钱人的钱很多都在房地产，没有科不到的问题

工会法弱化工会

别乱胡说，中产阶级缴的税又不多，大部分税都有钱人缴的

90%的家庭才缴5.7%的所得税，前10%缴94.3%的所得税

楼上, 其实意思是, 同样的钱下放给中产, 政府可以拿更多

前10缴了94.3%是逃完后还要缴这么多, 原先的收入给中产后

可能前10少缴了10亿, 但是中产正常缴税确增加50亿不过劳工弱势很正常, 几乎都是劳工在刁难劳工

一起罢工一个月就做不到了, 是要抗争个鸟

中产阶级已经把骨跟血都压榨到干了 是怎么税缴多 ?

原po你说的我了解 我是回son大说的 中产阶级缴税不多

把钱给中产不可能收到更多的税，因为税率级距差太多

依照楼上的理论 就是把钱全部集中在一人身上 税收到最多?

很有趣，我们一直在说钱给有钱人征不到税，结果钱给中产也

到底哪个理论是对的

资委会啊