Re: [问题] 全民有制房价的能力吗?

楼主: antijustice (松本润)   2013-10-07 16:19:02
※ 引述《kkmon (李小忙)》之铭言:
: 我想提出一个概念,
: 目前房价是不合理的。(薪资倒退n年 & 房价高涨m年)
: 若台湾"真实有自住需求的人",
: 在房价回到合理范围前,全部都参与"不买房"。(不用100%, 50%也许就很强了)
: 这样银行贷款部会有问题 (政府的问题)
: 这样地皮商,建商,营造商,代销商,投资客,房仲业都会有问题 ()
: 但民众的团结可以取得谈判的机会,
: 包含要求政府设定良好的机制
: 和限制黑心或助虐为虐的产业链(建/营/代销/投资客/房仲)
: 我相信这几年应该会开始运作这样的机制才是,
: 所以房市突然跌停卡死,或泡沫化是可能的,
: 请各位想想或发表一下看法?
阁下的想法我认为太难太难了,
这理论之前某k版友有提倡过,但根本行不通。
首先,房价也许真的不合理,但是民众怎么可能会团结 ?
手上有一定现金却没有房子的族群,
只要房价下跌10%,就有人会进场。
下跌20%,进场的人会更多;
下跌30%以上,可能投资客或是你我通通都会进场了。
为什么?因为房价要跌也是震荡式缓跌,谁有把握绝不会再涨起来?
另外举个例,如果一群囚犯,分开侦讯
警方诱之以利,吐露实情&提供证据者,可以转污点证人和减免刑责
这样的情况下,每个人都会当死士吗?我不觉得人性如此
同理,当房价下跌到一些人认为有利可图(或资金已足够买下自行居住)的点时,
就会有人进场
所以团结这点行不通。
货币贬值是趋势,且我这个区间(30~35岁)
年龄人口结构图里是比例相当高的
这是现在购屋主力族群之一
10年前我身上连5万都没有,现在这个年龄层不靠家里拿得出300~500万现金的人比比皆是
如果用夫妻总存款来算,那能拿出的钱就更多
再来,持有房屋的人那么多,投资客,本来无房看空/后来有房看多的自住客
凭什么要他们赔钱卖?凭那一丁点的房贷利率吗?
房价要跌,靠团结是不够的
要就课征名下第二间以上房屋高额持有税,且要溯及以往至消息发布日
(以避免有人低价转让给亲戚)
要就大幅提升利率
提升利率,有人说会打到自住客,我倒觉得:
用低价买进的自住客->利率再高也不会影响到多少
用高价买进的自住客->如果撑得住算你行;
如果撑不住,那应该自然被淘汰
明明薪水卡这种房价很紧,还高成数贷款买房,根本是自找的,
而且就是这种人用高价买进,变成高房价的骨干,也就是哄抬房价的帮凶
什么结婚要买房在高房价区 一堆理由...那根本是自作虐,怨不得人
如果政策不下重刀,那么房价无论如何震荡/景气循环,都会缓缓上升的
太多因素,包括人性本贪
作者: dans (Go for the eye)   0000-00-00 00:00:00
说的正确 我在市场中观察的结论也是自住客乱买根本是帮凶若不打死自住客 只要资金行情还在 就无法期望房价走势反转
作者: assunny1012 (笨桑妮)   0000-00-00 00:00:00
好吧 我承认我是自住客乱买的帮凶= = 本来用家庭所得的2/3去背房贷 为减轻压力 只好逼老公换工作
作者: jinks (Mars)   0000-00-00 00:00:00
请问 你30岁时有五百万现金吗?
作者: assunny1012 (笨桑妮)   0000-00-00 00:00:00
现在大概是用1/2的家庭所得背房贷
作者: sanshin (三振)   0000-00-00 00:00:00
好一个自然淘汰
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
跌50%你我会买吗?我不太相信大家都会进场买方心理,还会再跌,还会再跌,还会再跌,还会再跌。每个人都想让他再多跌10%,看谁先撑不住想买而已QQ
作者: suckabian (变更好)   0000-00-00 00:00:00
政府高官,立委和高阶公务员,底下都不只一间房产,不可能真的打房啦
作者: kay2005 (老了吗?)   0000-00-00 00:00:00
努力的人要被自然淘汰?? 慢慢等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com