Re: [心得] 买房困难度只会上升.

楼主: mountainboy (山城游子)   2013-09-29 08:04:09
※ 引述《yamatai (回避性人格障碍症)》之铭言:
: 回一下 ceca 的文好了
: 如果利率暴增的话,房价绝对会暴跌,他的总和结果会是购屋成本加总下来
: 会大幅下降,因为房价下跌的幅度会远大于增加的利息,而且税金也低很多
: 当然你说的没错,会很多人一下子不敢进去
: 因为每个月的利息负担高,但是你想想,你存的钱总有一天会追上房价
: 如果你只需要贷 50% 就可以买房子,真的很拼拼个几年就可以脱离房贷的高压力期
: 那其实对于没房子的人来说,是远比现在来的好的
: 再来另外一点,如果房价会跌,而且一时间看不到反弹
: 你会把你庞大的资金丢进去? 你一定是疯了,不然就是你的投资能力很差
: 不然有钱人在玩那些搬钱的金融活动,年利率没个10%都算差的
: 你放个几亿进去房市一年下来没涨价还赔钱,是不是傻了
: 另外实价课税,对于中产阶级根本没啥好怕的
: 因为我们根本没啥避税空间,对中产阶级来说刚好砍到那些逃漏税的
: 顺便还帮我把房价压下来,根本太棒了
我是理工毕业的~所以比较喜欢用数字呈现~
我大概试算了一下(如下表,假设一个在台北市买房的典型预算)
[本息平均摊还试算]
http://www.sinyi.com.tw/knowledge/loan.php/1?gclid=CJvAiL-j77kCFQlepgod_DwAcw
自备 5,000,000
==================================
房价 20,000,000
贷款 15,000,000
利息 2.5%
期限 20年
每年摊还 79,485*
总付金额 19,076,400 (= 79,485 * 12 * 20)
==================================
房价 15,000,000 (假设升息使房价降低25%)
贷款 10,000,000
利息 4.0%
期限 20年
每年摊还 60,598*
总付金额 14,543,520 (= 60,598 * 12 * 20)
以上先以最简单的方式,未考虑宽限期、税金...等等的调整项目,
单纯比较利率从2.5%升到4.0%,且造成房价下跌25%的情形作计算~
此时假设买的是台北市大同万华区的旧三房大厦,且拥有500万自备款的前提下~
可以得到每月约可少付 19,000的房贷支出,
换算成比例约为 -24%(相对于 79,485),
个人觉得可以在等等看拼一下~
哈~我是鲁蛇自住客,不想太早进场变成一生鲁蛇,翻身无望~
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2013-09-29 08:09:00
除非是新房或者10年内,不然房价支撑力早就没1500了 :p
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2013-09-29 08:10:00
你可以以1700万算一下2.5%利息会是多少价格,一下五百
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2013-09-29 08:11:00
过于危言耸听,且幅度之大严重影响缴款比率。
楼主: mountainboy (山城游子)   2013-09-29 08:16:00
我是假设房价跌25%(个人觉得未来五年内应是可期待)
楼主: mountainboy (山城游子)   2013-09-29 08:17:00
若是1700万的房子,贷1200,2.5%利率,月缴为63,588
楼主: mountainboy (山城游子)   2013-09-29 08:19:00
所以我觉得我们的差异点在于升息的影响及未来展望看法
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2013-09-29 08:20:00
谢啦,降两百多缴3600左右...总价是会影响,但有限....差不多以后膨风的广告,由开价八折变成九折成交...
楼主: mountainboy (山城游子)   2013-09-29 08:27:00
我怎么觉得应该是开价9折成交,以后要改成8折成交?
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2013-09-29 08:35:00
我想反了 :P 抱歉~ 少一百多是少一折,不是多一折....
作者: anderwu (好事)   2013-09-29 09:08:00
满合理的!但绝对不只是跌25%
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2013-09-29 10:39:00
其实如果跌了手上现金够就免贷直接买 跌多少就省多少
作者: Iamjkc (萬年死會)   2013-09-29 11:47:00
可怜的是那些还要缴一千五 但利息还是要升的人
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2013-09-29 13:33:00
我也是机械硕士,但基本上你抓的预估25%会是错误的.所以你基本测量数值有问题,其他不用算了..XD
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2013-09-29 13:34:00
另外要市崩盘25%..你看银行会贷款多少给你..
作者: shhsu (shhsu)   2013-09-29 15:52:00
下跌25%比腰斩的可能性高吧...
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2013-09-29 16:01:00
腰斩喔..@@..腰斩要很严重的理由.
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2013-09-29 16:02:00
例如台湾被菲律宾统一,科技业崩盘,台湾受核子污染.或是抽持有税1%....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!25%大概是相当持有税0.5%的威力差不多..
作者: Tosca (hi)   2013-09-29 16:49:00
房价跌25%银行更不敢贷 自备款从两成变五成 鲁蛇还是买不起
作者: shhsu (shhsu)   2013-09-29 19:28:00
c大不是举例利息10%,房价腰斩?同样是假设,我觉得利息4%,房价跌25%可能性比较高。
作者: taboho ( 菜卷卷)   2013-09-29 21:46:00
T大 ~~ 不要再吓人了~~还自备五成勒~ 银行最喜欢借人钱
作者: taboho ( 菜卷卷)   2013-09-29 21:47:00
了~顶多征信严格一点~~往历史看你是有看过一般案件需要自备五成的~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com