Re: [心得] 关于台湾房价与所得比

楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:22:57
经济数据, 看了那么多年还是完全看不懂
最简单的一个问题, 为什么美国可以自称经济不好? 失业率要降到5.5%才算好?
另外为什么房价比要用人均GDP去算, 而不是用有效经济能力的人的财力去算?
人均GDP连小孩也算进去, 小孩子有个屁资产? 只是个负资产
把24岁以下还在唸书的人扣掉, 人均GPD不就快倍增了?
另外工业及服务业约 700万(取整数), 101年平均有效薪资约45888元/月, 但
电力及燃气供应业 83,812
金融及保险业 61,288
资讯及通讯传播业 59,065
矿业及土石采取业 47,937
其他都在地狱线之下
这七百万人与扣除小孩之后的人均GDP非常非常非常遥远
台湾总就业人口1100万左右, 1100万-700万 = 400万, 这四百万人到底多有钱啊?
台湾有房的总人数也不高六百多万人, 有四百万人现在钱都用喷的
经济不好到底怎样定义?
※ 引述《tompi (Tom)》之铭言:
: 似乎几年前有人分享过,小弟根据较新的资料摘要整理:
: 1.所得与房价
: 房价是否合理,这问题在不同地方有着不同的答案,如果我们利用
: 房价/收入比例来计算,或许可以分析台湾在世界的情况,无论数
: 字如何看多与看空的人都有因此此篇也仅就别人的数据稍加整理分享。
: 而这比例的确愈高愈不好,只能说愈糟的数字是政府、商人、投机
: 客共业的结果,小老百姓能决定的并不多。
: 2.资讯
: 资料来源:全球房地产指南:http://www.globalpropertyguide.com
: 公式: (Price per square metre / GDP per capita)*100
: *PRICE PER SQUARE METRE:
: 根据网站说明为该国家城市中心地区120平方米的公寓住宅价格。
: *GDP PER CAPITA:人均所得,资料来源为IMF
: 3.摘要结果
: 以亚洲、北美与欧洲查询摘要如下:
: 国家 房价所得比 国家 房价所得比
: 印度 759.75 立陶宛 22.58
: 柬埔寨 319.50 意大利 22.17
: 中国 133.72 保加利亚 19.55
: 菲律宾 124.49 克罗地亚 19.47
: 俄国 120.20 瑞士 18.58
: 乌克兰 102.13 希腊 16.74
: 英国 80.05 马耳他 16.34
: 印尼 73.33 加拿大 16.20
: 泰国 62.14 匈牙利 16.17
: 香港 60.07 爱沙尼亚 15.94
: 塞尔维亚 45.78 瑞典 15.56
: 土耳其 35.75 斯洛伐克共和国 15.40
: 罗马尼亚 35.60 芬兰 15.32
: 马其顿 35.02 西班牙 14.00
: 韩国 35.00 斯洛文尼亚 12.22
: 新加坡 34.92 奥地利 11.34
: 法国 32.97 荷兰 10.60
: 台湾 32.94 爱尔兰 10.26
: 美国 31.74 葡萄牙 9.90
: 马来西亚 30.51 德国 9.64
: 波兰 29.15 塞浦路斯 8.93
: 日本 25.05 比利时 8.51
: 捷克共和国 23.55 丹麦 8.13
: 拉脱维亚 22.98 卢森堡 6.03
:
作者: kutkin ( )   2013-07-30 23:25:00
GDP比较没有逃漏税的问题
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:26:00
但人均根本不现实
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:27:00
把小屁孩拿掉之后, 有效人均GDP就暴增但大部份人跟实际人均值差距超远
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:28:00
政府没有统计的部份的人薪水都超高剩下没统计的四百万人, 到底赚多少啊?
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:30:00
但其它地方也一样…台湾现在生育率还是最低的…
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:31:00
而薪资的部分和其它先进各国拉的更开…
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:31:00
其他国家要比较人均收入与人均GDP差距
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:32:00
收入集中在某四百万人身上, 其实等于经济超好那四百万人就可以一直买房, 其他人付钱去住
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:35:00
而且如果是用钱滚钱的方式就不一定占一个就业人口我觉得台湾人有钱人很多,但应该没多到这种地步…
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:38:00
如果真的多到四百万那消费的部分不该这么不振才对…
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:43:00
小弟年薪就是人均GDP的两倍以上, 但根本没在花钱人均2倍以上的朋友都宅在家省钱再跟爸妈拿钱买房
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-30 23:44:00
钱都在银行, 或者买车, 或者买房, 或者出国玩
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:50:00
但其实很多国家的平均薪资都高于我国人均两倍以上啊- -
作者: zball (QQ)   2013-07-30 23:50:00
GDP来看首都房价所得比会被各国经济型态及贫富差距洗的很乱
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:51:00
而且,经济如果健康那财富不该过度集中,但如果有四百万其实也还好,不算过度集中…
作者: zball (QQ)   2013-07-30 23:52:00
拿实质有效所得像中国印度这种应该会被过分低估...
作者: zball (QQ)   2013-07-30 23:53:00
另外 就算台湾真的有400万人超有钱好了 剩下700万人就活该被
作者: zball (QQ)   2013-07-30 23:54:00
人家炒或赶到偏远郊区?然后首都城市周围空屋多利用率低正常?
作者: rogger   2013-07-30 23:55:00
咦 你现在才知道我们玩的是资本主义?
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-30 23:56:00
我只是单纯觉得如果美国不算好,台湾自称好就有点过于…
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-30 23:57:00
房子是盖来养蚊子的 不是用来养鲁蛇的
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-30 23:58:00
不爽可以赶快投胎下辈子当蚊子别作鲁蛇蛇
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:09:00
楼上,有必要这样吗...
作者: jakkx (风蓝)   2013-07-31 00:10:00
老实说看了感觉有点…但不会生气,某种程度符合现状啊…
楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-31 00:11:00
台湾还有六十几万个行号, 当中不少逃税及低报收入
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-31 09:47:00
你问的问题跟我当年问教授的一样, 最近很红的郑xx教授的回
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-31 09:48:00
答很简单: 等你开个讲堂可以让Krugman, Stigliz, 柏老坐在
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-31 09:49:00
下面听你讲30分钟还跟你握手的时候 你差不多可以开始想怎
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-31 09:50:00
么去写篇文章或写本书让他们帮你宣传 然后改变全世界的计
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-31 09:51:00
算基础. 嗯 十年后的今天我大概确定今生无望改变这件事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com