Re: [心得] 什么是居住正义?

楼主: JohnMash (Paul)   2013-06-27 17:56:03
※ 引述《Amophis (Anything else?)》之铭言:
推 aimlin:所以说把小孩教育好是责任,跟买房子是两回事 06/27 17:10
→ Amophis:aimlin说得不错 把买房跟责任连结起来只是徒增困扰 06/27 17:11
→ MATSUMIA:不懂耶,干嘛打肿脸充胖子硬送哈佛 06/27 17:12
推 cheuky:至少啦 我从来不恨我爸妈没财产留给我 XD 06/27 17:12
→ Amophis:我也不恨 我现在买的房子也不会留给小孩 06/27 17:13
推 cheuky:反过来讲 就算以后我有钱 我也不一定要留给小孩啊 这是老子 06/27 17:14
→ cheuky:一辈子辛苦钱 把他养大就算不错了 其他自己想办法吧 XD 06/27 17:14
→ Amophis:唉 就每个人价值观不同 教育的观念也不一样 自己选择吧 06/27 17:16
推 furuta27:对啊 某人自己选择被价值观囚禁是他的事 不要再那边牵拖 06/27 17:26
→ furuta27:都环境 传统害他的就好 06/27 17:27
推 pandafish:对阿为何买房子就一定要留给小孩 ?养育抚育是天经地义 06/27 17:37
我们常看到事物的差异 但是没有进一步思考 这些差异背后的原因
台湾父母的观念为什么不一样?
50岁以上的人 大都经历过世界经济迅猛发展的时代
但是 台湾人大多生性节俭 储蓄率高
欧美人社会福利好 储蓄率低 赚的多 花的多
^^^^^^^^^^^^^^^^
因此 在那个美好的时代 台湾人把钱存了起来 但欧美人则没有
这些有钱的台湾人 现在大多依旧过著朴实的生活
但是 有一项支出 是敢花的
买房子
无论是置产或是帮儿女买 都愿意
重视土地 疼爱子女 是传统观念 也是因为台湾社会福利太差造成的
^^^^^^^^^^^^^^^^
作者: aimlin ( )   2013-06-27 17:10:00
所以说把小孩教育好是责任,跟买房子是两回事
作者: Amophis (Anything else?)   2013-06-27 17:11:00
aimlin说得不错 把买房跟责任连结起来只是徒增困扰
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 17:12:00
不懂耶,干嘛打肿脸充胖子硬送哈佛
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2013-06-27 17:12:00
至少啦 我从来不恨我爸妈没财产留给我 XD
作者: Amophis (Anything else?)   2013-06-27 17:13:00
我也不恨 我现在买的房子也不会留给小孩
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2013-06-27 17:14:00
反过来讲 就算以后我有钱 我也不一定要留给小孩啊 这是老子一辈子辛苦钱 把他养大就算不错了 其他自己想办法吧 XD
作者: Amophis (Anything else?)   2013-06-27 17:16:00
唉 就每个人价值观不同 教育的观念也不一样 自己选择吧
作者: furuta27 (追寻勇者的足迹)   2013-06-27 17:26:00
对啊 某人自己选择被价值观囚禁是他的事 不要再那边牵拖
作者: furuta27 (追寻勇者的足迹)   2013-06-27 17:27:00
都环境 传统害他的就好
作者: pandafish (New York 洋基)   2013-06-27 17:37:00
对阿为何买房子就一定要留给小孩 ?养育抚育是天经地义
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 17:58:00
台湾社福差? 你也不想想你只缴了几毛税
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 17:59:00
而且歪国有健保吗? 没有! 就算是英国北欧也没这么好
作者: ujma (入云龙)   2013-06-27 18:03:00
或许这是原因之一 但最主要的差异是土地税制
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:03:00
这种比较基准不同的东西拿出来比,不是耍嘴皮?
作者: jakkx (风蓝)   2013-06-27 18:03:00
呃…说真的虽然每个人有每个人的想法,但这篇真的太牵强了…
作者: Strathfield (放大绝 是因为懒得废话)   2013-06-27 18:07:00
你的进一步思考所得出的结论是正确的答案吗?还是自以为正确?
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-06-27 18:09:00
今天您两篇发文都有提到"不需要讨论" 挺有趣的~~台湾健保世界无敌 社会福利不算差的
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:11:00
以前美国还一堆人没有医疗保险....欧巴马推健保就是要改善
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:11:00
社会维持稳定...?????????? 都暴动N次了还稳定
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:12:00
英国上次全国暴动.....
作者: Strathfield (放大绝 是因为懒得废话)   2013-06-27 18:13:00
要吐槽你就说他们的社会是在稳定三小
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:13:00
暴动次数已经族繁不及备载了,只是台湾没报
作者: Strathfield (放大绝 是因为懒得废话)   2013-06-27 18:14:00
08到现在一堆欧洲国家年轻人在暴动 这就是稳定?
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-06-27 18:14:00
到此为止了 真是~~
作者: Strathfield (放大绝 是因为懒得废话)   2013-06-27 18:15:00
有没有人觉得这篇根本是在耍嘴皮子?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:15:00
而且因为福利差所以买房子?这两个之间有什么关连?你要说储蓄率那可能还有关系
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:16:00
标准封闭式岛国看法,完全在耍嘴皮当别人不懂
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:28:00
台湾租金才几趴?保障老年生活?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:31:00
你觉得打杂烧抢叫抗争?那台湾示威游行不成了搔痒吗
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:31:00
你觉得青年失业率三四十的社会很稳定啊,奇才
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:32:00
又是一个缴几百几千要上万的人
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:36:00
噗哈哈哈哈~ 你以为人家付出了什么你付出了什么你真的觉得社会稳定喔? 拜托你出国去看看
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:37:00
我只想问他觉得打杂烧抢是抗争还是暴动,他已经在扯别处了
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:37:00
还有,歪国的房东比你想的多太多惹,不然你上哪租房
作者: lin15 ( )   2013-06-27 18:38:00
健保是保险?哪个保险大亏不赶快下架还一直卖的 只有健保了..
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-27 18:39:00
谁在讲你了XDDD 阅读有问题吗?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:39:00
健保费本来就有社会公益的的成分在内,不然为什么地方要
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:40:00
负担保费?为什么赚越多缴越多?为什么没有年龄上限?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:41:00
为什么不是年龄月大保费越贵?他跟商业保险完全不同的
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:42:00
他已经等于一种税了,不然哪有赚越多缴越多的保险
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:45:00
So? 他就不是一种福利吗?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 18:46:00
语意学是你开始的啊,暴动硬说成抗争
作者: lin15 ( )   2013-06-27 18:50:00
社会保险就社会福利性质阿 有问题吗
作者: lin15 ( )   2013-06-27 18:51:00
台湾社会福利不好 但医疗这块靠健保是拉很多分数的...
作者: sailinthesky (翔~)   2013-06-27 18:59:00
欧美收入高是因为他们产值高...台湾不思上进整天搞毛三毛四, 受不了的人搞没实质产值的房地产, 鬼岛不意外
作者: kai761   2013-06-27 19:05:00
没啥出路 只好在岛内玩大富翁阿
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 19:14:00
政府的健保支出就是在社会福利项下....不是你随便找个叶金川的话就可以改变的
作者: lin15 ( )   2013-06-27 19:17:00
你看完内容阿..他这篇是在反健保的收费制度 标题这样下
作者: lin15 ( )   2013-06-27 19:18:00
后面还有一句应该是所以现在健保不应该怎样怎样...
作者: lin15 ( )   2013-06-27 19:19:00
代表台湾的健保走社福路线阿...
作者: lin15 ( )   2013-06-27 19:20:00
转贴他的结论 "先确立全民健康保险是社会保险不是福利"
作者: lin15 ( )   2013-06-27 19:21:00
不就表示他觉得台湾没确立他是社会保险?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 19:22:00
你要不要去找预算书来看?明明就有...社会保险科目就是在福利项下
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 19:24:00
环境保护支出也不是在社会福利下面
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 19:37:00
你那根本不是预算表..而是立法院委员会....
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 19:38:00
你知道自己在看什么吗
作者: mecca (咩卡)   2013-06-27 19:40:00
别人质疑就说他耍嘴皮子哦?
作者: orion (火星上的人类学家)   2013-06-27 19:43:00
把立法院委员会名称搞成会计科目,还要人拿什么出来的确我不是,只有你是而已
作者: mecca (咩卡)   2013-06-27 19:45:00
XDDDDDDD
作者: lin15 ( )   2013-06-27 20:21:00
健保应该是社会保险 但台湾搞成福利 可理解吗?
作者: luckyodi (友佳)   2013-06-27 20:46:00
本篇结论:迁都  happy end
作者: qsub (随便啦...都好)   2013-06-27 20:54:00
欧美明明就非常不稳定....
作者: qsub (随便啦...都好)   2013-06-27 21:16:00
我知道红衫军抗议了好几个星期
作者: qsub (随便啦...都好)   2013-06-27 21:17:00
台湾很不稳定耶
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-27 21:59:00
房板鲁蛇言论里面 这篇大概废到第一名巴被电成这样还可以指鹿为马
作者: fdsafdsa2 (嘴砲麦当当)   2013-06-27 22:33:00
对不起 我有点看不懂您的意思
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2013-06-27 22:41:00
打个岔 这篇的语法不知怎么的让我想到蔡正元= =
作者: erptt (烟)   2013-06-27 23:24:00
推"当你看到欧美年轻人失业率高达百分之三十以上 已是常态"
作者: pppeeeppp (pep)   2013-06-28 01:11:00
不迁都了吗? 迁都不是可以解决很多问题...科科??
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 01:29:00
我是就文章论文章 说这篇文章废 连ID是谁我都没注意
作者: veru (ccc)   2013-06-28 01:29:00
老实说这篇的论点我大部分都赞同,但没偷渡迁都失败,所以嘘
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 01:30:00
人身攻击 颇ㄏ 难以理解的逻辑
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 02:30:00
好喇人身攻击 看要找板主水桶我还是找律师告我都ok来工来工
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 02:36:00
你已经涉及废文攻击
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 02:45:00
你已经涉及跳针攻击
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 02:50:00
你已经涉及修文攻击
作者: obov (来嘘苍真)   2013-06-28 02:55:00
你已经涉及颇ㄏ攻击
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2013-06-28 11:03:00
XD
作者: fdsafdsa2 (嘴砲麦当当)   2013-06-28 22:42:00
XD
作者: ericseak (无聊的一天)   2013-06-29 16:21:00
没有理性讨论了
作者: alanyogi (南无阿弥陀佛)   2013-06-29 17:37:00
原po的高度实在太高 高到其他人受不了 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com