Re: [心得] 银行贷款火险的极度不公平,公交会没发现

楼主: Auphie (过木不汪)   2013-04-25 02:20:07
看到这篇让我想起了几年前台湾曾经很流行连动债这玩意,
当初的保险业务员都在说这个保单稳赚不赔的!
真要问清楚细项又没一个清楚的,只会说万一赔的话会先
赔别人的,别人的赔光了才会赔到妳的,超稳的啦!!!
而且这些什么美国债信评等都是AAA级最高等级,始创拜啦!
然后雷曼兄弟倒闭后,台湾人即使组成自救会说自己是被
保险业务员骗了,但钱还是要不回来 orz
帅大这篇原文引来了不少优质回文,对于乡民们的房地产
知识又是上了一课,搞不好有不少乡民赶紧拿出家里的
产险合约看看有没有被保高了啊 XD
如果帅大可以无私的分享房地产的相关陷阱或应注意事项,
对于乡民们也是有利的,毕竟知识就是力量啊!
※ 引述《coober ()》之铭言:
: 这位先生
: 以前怎么样我不知道
: 但这十年来
: 火险都是依据建筑物的重置成本去保的
: 你一间房屋觉得市值5000万
: 但建筑物重置成本只有500万
: 火险就保500万就好
: 跟你贷款1000万 2000万 还是3000万没有关系
: 你要多保
: 产险公司还会好心的提醒你(银行承办人也会)
: 不用保那么多 因为多保浪费钱
: 没常识没关系
: 但发言之前记得先确认一下
: 以免贻笑大方
作者: evangelew (uwe)   2013-04-25 10:54:00
恩 我也有回去翻了一下
作者: evangelew (uwe)   2013-04-25 10:55:00
之前都没注意到这件事情XD
作者: blurry (今生今世)   2013-09-26 03:47:00
已收录

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com