楼主:
jamo (hi)
2013-03-24 00:44:03我发现乡民最近有个很有趣的想法就是
好东西就要我买的起,我买不起就是要重重课税
税重到这东西没人想要,于是我可以便宜买
真的是很单细胞生物,真是纯真的可爱~~
也不会动动脑筋想想,税重到没人要,难道你会想要~
当然有人会想说最好税都课到别人课不到我
最好是有这棒的税法啦~
经济学早就证明企图影响市场的行政手段最后都是徒劳
而且税只会转嫁一般民众,让政府税收增加
偏偏就是一堆没学过的人在大放厥词
作者:
veru (ccc)
2013-03-24 00:47:00前面有人的逻辑是有十栋的有钱人课1%就哇哇叫急着赔钱脱手
作者:
veru (ccc)
2013-03-24 00:48:00现在一栋都没有的1%会缴得很高兴一点负担都没有
作者:
veru (ccc)
2013-03-24 00:49:00都不能贷款的话年轻人更买不起了
浪费资源 况且政府不是很缺财源 赤字也创新高可以增加税收 也可以让房价更加合理两全其美
最好贷款利率都10% 每年房屋土地税也各10%房价就都下来了可以便宜买到房子了 YEAH
疴~可是内政部推"青年安心成家方案"~不救世影响市场照原po所说~只会让房地产更不健康~大家都不乐见
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-24 00:53:00的确有学派是反对过度的社会福利政策的只是为了公平正义大家都忍住了还是保留一些社会福利的空间
作者:
gomi (勾亿郎)
2013-03-24 00:53:00经济学从来没有证明过什么 自由放任主义要是真的是这么的万
税重有什么问题吗?? 美国的房屋税是实价的1%以上
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-24 00:54:00讲个小八卦 美国次贷风暴的起因就是过度的补助
作者:
gomi (勾亿郎)
2013-03-24 00:54:00能 那美国还定什么反垄断法
作者:
decay (芽虫)
2013-03-24 01:22:00实价课税的1%负担很重, 若是没收入只有资产的退休族一定卖房
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-03-24 01:58:00经济学从没有证明过什么东西 真这么强大老美那资本主义至上的国家应该可以躲避任何金融风暴！！
作者: rogger 2013-03-24 02:38:00
推 先射箭才画靶是很有趣的
你才没好好念过经济学吧....支持政府的手干预的理论一堆
作者: erickruklin 2013-03-24 11:27:00
好的东西? 你确定台北的物件都是好的东西? 以为全台
作者: erickruklin 2013-03-24 11:28:00
北只有信义跟大安区喔? 课重税大概是你在幻想吧 大家要求的是课"合理"的税 帝宝课那点毛你觉得合理? 就算实价课税一般人一定也还是买不起帝宝 但是至少要让
作者: erickruklin 2013-03-24 11:29:00
那些现在几乎无偿享受台湾大部分资源的屋主付一点费用
作者: jashbala (jashbala) 2013-03-24 11:50:00
那如果税制是无法获利呢？
作者:
zusuki (小建建)
2013-03-24 12:15:00这种问题 不是 第二间 再课 不就可以了吗?
作者:
nutrino (伪中子)
2013-03-24 22:35:00你读的书最多了
作者: erickruklin 2013-03-24 23:32:00
没道理第二间再课 要就都课 不想每年被课税买房前就
作者: erickruklin 2013-03-24 23:33:00
先掂掂自己斤两 住不起就不要买那 这样还可以加速
作者: erickruklin 2013-03-24 23:34:00
资产流动
作者: erickruklin 2013-03-24 23:46:00
没道理你买得起大安信义 你子子孙孙就能无偿享受好处
作者: saplpa (adidas) 2013-03-24 23:59:00
有些人就是喜欢帮有钱人护航... 钱多就多缴税