: 另外补充台北市人均收入 http://ppt.cc/S1Lx
: 2009年人均GDP48400美元 亚洲仅次于东京65453美元，高于首尔、新加坡和香港
: 约台币144万(比广岛高)
: 若用人均收入比较 台北市的房价应该要比新加坡跟香港高??
这超自慰的啊 这样一堆人干嘛往亚洲其他都市跑甚至定居工作 就去台北就好啦
很明显 经验上台北市一堆普通工作的起薪就2-3万 顶多4万(广岛也没这么低)
也明显低于亚洲几个都市 虽然人均gdp不等于薪资
但也不该和人均GDP同等的都市的薪资落差这么大 显然这个人均GDP是否高估
就算单算北市民国100年 家庭平均年综合收入1537890 平均每户所得收入者1.7人
这样算出来平均一个人的年收入约90万台币=3万美金
(这是台北市所有家庭 并非只统计受薪阶级)
如推文说的 他这个算法就是
台北市里面有一堆外来工作人口和本地台北人一起创造了一堆gdp
(gdp是属地 美国人在台湾工作 创的GDP算在台湾 但你算人均的时候也要除以这个美国人
不能只有除以台湾人 也就是算人均GDP要除以常驻人口 不管国籍 )
但4万8那个却把总产值只除以"户籍在台北市"的人 而这数据只发了一年隔年就没继续了
就好像美国政府把一年的国内生产总值(GDP)拿去只除以美国公民一样 保证数据会再提高
但美国全年的GDP明明就是一堆外籍人士+公民+PR一起创造的 这些人要一起除才正确
所以一般算都会区的人均 同一个'经济生活圈"都会抓下来一起平均才比较准
像北市和新北劳动力根本互相流通 你要怎么抓得准多少人在北市工作
多少人在新北工作 城市不像国家好算的原因就是因为没有严格的人口进出管制
所以国外在算都市的人均绝对都是算都会区(MSA)
所谓的纽约 不可能去算"纽约市" 因为创造GDP的实际人数很难抓
都一定是算纽约"都会区" 而且整个纽约都会区薪资是连动的 不可能出了纽约市
就好像到另一个国家薪资行情忽然差了好几倍
这个网站 有对该数据 解释得很清楚
http://ppt.cc/egwO
为何不比较都会带的中心都市呢？例如比较东京市、首尔市、和台北市的 GDP？因为这样
比较是毫无意义的！因为人均GDP的计算原则是属地不属人，也就是说，人均 GDP 是把在
当地所有生产附加价值除以当地人口，结果把住在中心都市以外，但在那里工作的劳动力
产值算进去，却又只除以住在地的人口数，而且大多数营利可观的企业的总部几乎设在大
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都会的中心都市，这些高附加价值全算在一个小小的区域上。如东京市的人均 GDP 高达
US$ 61,437，但有一大半的价值并不是东京市民产出的，而是住在东京市外围的卫星市
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
镇的镇民，结果把整个都会带纳入计算，包含神奈川县、埼玉县、和千叶县，东京都会带
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的人均 GDP 只有 US$ 40,239 而已，使得涵盖名古屋都会带的爱知县成为日本最富裕的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
地区 ( US$ 42,891 )。(PS:以上数据是在说2006年)
GDP 有生产法，所得法，和支出法三种算法，这三种算法得出来的数字要一样才合理，可
是区域之间的关系错综复杂，使得只能单从生产法来统计，也就是各项经济活动的附加价
值总和。上游的企业多半愈会设立在中心都市，而供应商等下游的企业会设立在都市以外
的地区，导致都市的 GDP 值占全国相当大的比重，又居住在都市的人口并非创造出都市
GDP 人口的大多数，所以比较都市的人均 GDP 根本没有意义。
所以比较的数据要有意义，必须统计整个都会带，把会通勤到中心都市工作的人口居住地
也一起计算才合理！其实最合理的比较方法应该是把该地 GDP 除以在当地工作的员工数
，因为企业数愈多，且营利愈高的地方，势必需要愈多的劳工。例如拿统计资源较充裕的
挪威来当例子，奥斯陆的人均 GDP 是全国平均值的 1.9 倍，可是 GDP/员工数，只有全
国平均值的 1.2 倍，最接近家庭可支配所得的比值 ( 奥斯陆/全国平均 ) 1.14。然而，
受限于各国政府统计资源不足，所以无法进行大范围的比较！