※ 引述《nanopushpins (nanopushpins)》之铭言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之铭言：
: : 市场哪有什么合理价格，今天我认为胡须张鲁肉饭65元不合理，因为隔壁才35元
: : 又一样好吃，又更大碗，所以胡须张不合理，必崩，哪有这种一厢情愿的看法
: : 在讨论市场的购买力的时候，拿出基层的薪水去挑战首都精华区的价格，最过荒谬
: : 所谓帕累托分布，20%的人口拥有80%的财富，或4%的人拥有46%的财富
: : 80%的基层工读生买不起，那不代表什么，因为他们所拥有消费力只不过是总消费力的20%
: 这个言论没有错,但是台湾的状况不太一样
: 现在的7年级生(要成为台湾新的中坚份子),几乎没有一个人买得起台北的房子
: (父母或是家里赞助的不算,这个不算靠自己的能力买的)
: 我NTU EE Ph.D毕业,在权值最大的公司上班,我买不起台北的房子
: 如果7年级生百分之99都买不起台北的房子(自己很敢贷款的不算)
: 我不知道合理在哪里?未来要继续承接的买盘在哪里?
你还没搞清楚状况
NTU EE Ph.D毕业,在权值最大的公司上班
你以为你已经是社会菁英,值得了台湾精华区吗?
几个数字
台湾省平地面积约 3.6 万平方公里
台北市占地 271 平方公里
换句话说,台北市占全台 0.0075 左右的地皮,也就是 0.75%
另一个数字
台湾的中小企业,常年都在 100 万间以上,假设有赚钱的 10% 就好
光老板已经占掉接近 0.5% 的份额,还有投资股东金主各路人马
再扣掉你顶头上司以上等级企业打工仔,
再扣掉黑钱收入比如砂石车,宫庙,寺院,高官,高利贷,开酒店的,做小姐的...etc
以上这些人收入根本打你跟打史莱姆没两样
你还以为 "NTU EE Ph.D毕业,在权值最大的公司上班"
入住台北是理所当然的吗?
别跟某教授一样太自我感觉良好了~
: 少子化,人口变少,房子继续一直盖,7,8年级的人都买不起,然后还会涨
: 你觉得这样是合理?钱从哪里来?人从哪里来?
你以为七年级 99% 买不起房
别把自己周遭的人就觉得可以代表台湾全体了
很多人赚钱厉害,你没看到而已~
: : 在社会正义的观点来看，更不代表什么，基层在首都可以月租5000~10000生活
: : 或在通勤一小时的郊区购买总价500万的居所，这都是非常符合能力所及的
: : 在法国大革命前夕，基层平均花费80%以上的收入在购买食物，社会要到如此才会动乱
: : 现在基层的状况的确是被剥削，但只是一种‘想要更多得不到的不满’
: : 以及社会10年变迁中，基层在圈地下逐渐被驱逐出中心精华区的过程感到失落
: : 我20年前可住大安区，为何现今不能住大安区，我20年前可住板桥，为何现今住不起板桥
: : 但这从不是理所当然，社会改变，地区的价值也被重新定义
估计这点很多人看不懂
讲白话一点
以前忠孝东路东区都是田,田地算甲在卖
就算请板上一堆酸民去住我看都没人肯去
现在有 华纳威秀,有sogo,有国父纪念馆有信义计画区有市政府
市政建设跟环境已经远非当年可以比
但很多人没想过这些,(或者故意选择性忽略)
只强调我当年住这,我家世代都住这,所以现在也要能买的起这边的思维
自然认知失调