※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之铭言：
: ※ 引述《HolyBugTw (HolyBug)》之铭言：
: : 说这些是要告诉你，在台湾你想做点大事，可还不是说赚大钱，是很难的。
: : 或许传产那些境内消费可能性还大一点。但是你想去捞世界财？（叹）
: : 一个国家的经济难道会是靠人人因卖鸡排赚钱而富裕吗？
: : 这个世界是横取豪夺，台湾要强就是去赚国外的钱，而不是自己人的钱。
: : 不然就和日本经济一样，玩投资，炒房产，迈入失落的十年。
: : 现在开始痛定思痛降币值，让各国恨到牙痒痒。
: : 没人有资格说他们没志气，也不能说这些人草莓，他们只能叹气。
: : 时势造英雄无误，可这个时势是如何造英雄？
: : 看着房价愉快的喷喷乐，然后高喊这个行业能够成就经济发展？
: : 我真的不知道这是哪来的结论。
: 一句话就把你的碎碎念打死，台湾GDP组成民间消费约60%，政府投资和毛投资约30%
: 你净出口占10%不到，不用把自己看的多了不起
: 出口制造业才是台湾的毒瘤，租税优惠养了几10年，拿国家预算东贴西贴
: 科学园区建设圈地抢水掠夺农民，还牺牲全民的利益帮你压低汇率
: 每个国家都要技术立国才能存活，那世界上只剩五个国家了，10年前的落后思维
: 人类发展指数前30名的国家里没几个是台湾这种极端热爱出口的工厂国家好吗？
: 你自己人生失意不要跑上版来碎碎念，看了就很碍眼，请问到底跟本版有什么关系?
: 今年又被砍年终？还是又没调薪？标准的高学历眼高手低，悲愤怀才不遇，眼高手低
: 典型的科技制造业至上本位主义思维，跳不开大厂的荣誉
: 人生一定要搞high-tech和搞国际才叫做荣誉，自己赚不到钱又上版悲愤买不起
: 看了就很讨厌
哪一行哪一业不曾嘴砲过自己能带动经济发展？但有趣的总是建设公司被拿出来
笑。所以我老板爱讲：‘这社会最好骂的就是两种职业，一个政客，另一个就是
建商。’不过在房版，更好骂的是仲介。社会舆论倾向将自己的不幸福归咎在老
板、中人、生产者身上，却无视问题发生的真正原因。这是偏剖的理性认知，也
是种人性必然导致的陋习。亚当斯密写了国富论到现在两百年了，人们还是没改
掉这陋习。至少可以庆幸的是，亚当斯密如果活在现在，大概只会被ptt和某名嘴
酸不了解市场投机炒作的危害，不懂居住正义。
站远远的看，什么东西看起来都很简单。只是要看‘经济不好就是房地产太乱害
的’，我不需要听哪位大德发表，我只要付90块，就有工读生可以写给我看了（
很对不起劳基法，不过我不愿意付100元看这种东西）。
但这种论述却总是充斥，原因无他，不过逻辑简单，而且切符人们忿恨的情绪。
就像其他舆论总爱喊著‘央行不调利率经济就没有前进的动力’、‘提高土地税
赋能实现居住正义’。
人们只是不愿意相信，资本是公平的，产业若能有效发展，资金自然会进入该产
业，而不是通通投入房地产。人们只是不愿相信，利率是市场忍耐标准的体现，
国家产业发展如果活络，自然会有不同产业以利率竞标资本以利用。人们只是不
愿意相信，土地税赋因为会发生转嫁，再者无法真正降低房价，所以对居住正义
的实现无太大助益。
土地税赋的事情我早就吵到腻了，我可以很直接了当的说，我和政大的林子钦老
师（林老师在该系是负责财税和估价的），都是认为土地税赋无法解决投机炒作
问题的，在某些观点上，我甚至比林老师还要偏激的认为，强力干控土地税赋只
会造成市场福利的巨大损失。跟我吵的人，我到现在都还不知道他的土地税赋论
述是谁教出来的。
站远远的看，什么都很简单。社会科学与政策这东西更是，每天看新闻就是些不
成熟的论述，看久了，每个人都觉得自己是专家，然后编出一套自己的论述，只
要有一个自己的逻辑，就很高兴：‘我有逻辑我超强’。不过逻辑很多种，不见
得自己手上拿的那种才叫逻辑。
在某些重视案例分析和无法被实验的领域中，要看见现象很简单，用逻辑去分析
却往往失误，政策和房地产就是。我很认同帅过头说的一句话：‘读再多书都没
用，出来跟着我跑一次就知道了。’同样的，看再多新闻都没用，去跟人跑一次
（无论实务、无论学术）看看自己的理论是不是真的再市场上是work的。
给end的人的简短结论：
不要相信仲介、不要相信建商，谢谢。