潜水本版以来的第一篇~
不才斗胆作点分析吧。
伪造文书部分，先看要件:
1. 刑法第212条: 伪造变造关于能力的证书，足以生损害于公众或他人。
2. 刑法第215条: 从事业务之人，明知不实事项，而登载于其业务上作成之文书，
足以生损害于公众或他人。
3. 刑法第216条: 行使伪造变造的文书者，依各该罪处断。
4. 最基本规定是刑法第210条: 伪造变造私文书，足以生损害于公众或他人。
只要符合要件，就成罪了。
伪造或变造文书这件事应该很明确。
受害银行属他人，炒房受害者为公众，应该也很明确。
不知道说好打的，信心从何而来?
也许只能从 不该贷却贷，并未达到{足以生损害}的程度来抗辩吧。
但法官会不会接受?那就不知了。
尤其炒房为民怨之首、而被告又属高调，法官心证会怎样?
另外本案涉及的诈欺取财要件是
刑法第339条第2项: 意图为自己或第三人不法的所有，以诈术得财产上不法的利益，
或使第三人得之者。
大家自己判断，用这个法条起诉，是否有误?
我个人意见认为，还蛮符合的。
请注意，利益这个词在实务上的认定并没有很严喔。
喔对，实务上利用伪造变造的文书去诈欺取财，成罪案件蛮多的。
另外啊，检察官其实手下已经留情。
我们看银行法第125条之3第2项，如果诈欺对象是银行，就有该条文的适用。
而该条文与前面条文的不同，就是罪比较重，是3年以上10年以下徒刑，
还可并科新台币一千万到二亿元之间的罚金。
而被诈欺的对象是银行，也很明确。
由于起诉事实同一，所以将来如果法官发现有这条可以用，
是可以变更起诉法条的，
到时又增加银行法这一条，不知结果如何?
当然以上分析都是基于片面且常出错的新闻报导，
所以拙见不一定正确，
敬请注意。
以投资为名的炒作，让人民必需品价格飙高，并不能认为是对的。
因此买不起房的，先不去论，
即使买得起，根据统计，
台北市家户所得平均约一半是付房贷，压力是如何沉重。
※ 引述《wakamur (hi)》之铭言：
: 1.来源连结:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20121226/158472/
: 2.内容:
: 2012年12月26日14:03
: 炒房大户黄家进“帅过头”在新店成立“安坑现代房屋”经营不动产买卖，
: 并邀集网友李世杰等人入股，2010年间黄家进有意投资新店市达观路房屋，
: 但一时找不到买家，又有资金压力，竟透过李世杰伪造存款证明，再向银行
: 诈贷480万元。
: 起诉指出，黄家进先利用大嫂邱惠莲为人头冒名买房，并借邱女存摺向日盛
: 银贷款，但日盛银认为邱女帐户每月仅8万元进出，财力不足，拒绝放款，前
: 年7月黄家进指示大嫂到邮局以100元开户，随后将存摺交给李世杰，以电脑绘
: 图方式变造提存记录，再以影印手法伪造邱女财力证明，果然骗过日盛银，同
: 年9月核贷480万元给邱女。
: 事后李世杰与黄家进闹翻，李世杰向台北地检署自首，检察官今依伪造文书罪
: 将2人起诉。
: 3.心得或感想:
: 刚刚的新闻应该没PO过，帅大真是官司缠身阿～
: (请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为该网站广告处理)