: 管委会拒绝回应
: 负责兴建“国家世纪馆”的元利建设董事长蔡建生则说，当初买卖合约都注明是开放空间
: ，住户应该知道，至于是否二次施工将开放空间封闭，就要看当初业务人员怎么跟住户谈
: 的，何况现在交屋那么久了，都是由住户使用，若工务局要拆除，应由管委会处理。
: 《苹果》记者曾询问相关管委会看法，但皆以正在协调中，拒绝发表看法。
: 盼夜间不要开放
: 巴黎16区住户陈先生不满地说，当初买房子时，看到迎宾大厅、那些漂亮的公设，都以为
: 是社区居民使用的，虽然合约书注明“顶盖式开放空间”，但不了解它的意思，不知道是
: 要开放给非社区住户使用的，现在也很不愿意碰上这种问题。
: 陈先生表示，虽然“民不与官斗”，但他希望能在协调过程中，找到双赢的办法，像是平
: 常上班时间开放给非社区住户通行，但是夜间就保留给社区住户，让开放空间跟住户需要
: 的安宁保持平衡。
: 2.新闻连结:
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20121028/34603443
说到这个
我不知道是不是承办人员唬烂我的
之前有一个建案 蛮有名的在高雄
因为有听人说过建案在刚健的时候有立告示牌奖励开放空间
但建好之后就默默拆掉
我去函检举
结果承办人员跟我说
没有法规能办"没有设立告示牌的建商"
意思就是建商如果自己拿东西堵起来就是违建
但如果他从头到尾根本就不设立开放牌子
那谁也没办法
而且这建案开放空间还用栅栏挡起来(虽然旁边有一小出入口)
我想我应该花点时间查清楚法规
不然依照承办人员说的
建商只要申请完就摆烂
没人知道到底哪边是开放空间哪边不是
顺便用栅栏挡起来就好了
ps:我投诉苹果苹果只问我
啊他档起来了又怎样 会影响到你吗...
还是他档起来了有危害啥公共利益...
我...这真的是苹果吗....