藉央行的新闻,阐述一下...
央行只是想"控管风险"
"打房"是记者说的...两者的差异在于
"控管风险"
仅是避免银行持有太多抵押债权
避免市场上"没有真正买方"的那一天来临时
"房价泡沫"而危及整个金融体系,影响全民
若在不影响金融市场的情况下
房价仍由市场决定
如果有人就是钱多,发神经,买越贵越爽
使得房价继续涨,那也没关系,是他的自由
房市崩盘也是亏他自己
而"打房"
就是不计一切代价,用尽任何手段
要让房价下跌
带着不理性的报复心态
可以板上乡民的推文为代表
"让贱商倒一倒!"、"贱商哭就是爽"...这类
我为什么要提出来讲呢?
对一般民众,房仲,投资客来说...两者好像没啥差
但在政府施政上可差多了...
不管是行政院,财政部,内政部,央行...
官方的说法都是"健全房市"
矫正以前市场的运作瑕疵 (如奢侈税,实价登录,实价课税,信用管制...等)
市场机能正常之后,房价仍由"市场"来决定!
所以可能会涨,也可能会跌!
没人说得准...政府也不必干预!
但记者都用"打房"一词
让民众有错误的期待..."打!给我打就对了!打到我买得起为止!!"
结果政府其实是在"健全房市"
让政府提出任何政策,永远都会被嫌力道太小...
一般乡民就会出现以下这种推文
"无能政府!"、"官商勾结!"、"马九下台!"
一些自以为强者的乡民
就会酸酸的推文说"这有啥用呀~~"、"政府在演戏"
有的还会上电视教央行打房!!
可见绝大多数的人,都是搞不清楚状况的...
基本上
没人能驾驭市场的力量,还要借力使力
当政府的"健全房市"政策,一项项落实后
就不会再有干涉市场的动作和正当性
给未来想买房子的朋友...
大家可以等政策效果发酵,但最大的努力还是自己
如果许多人都买得起,而你买不起
政府没义务把房价打到让"你"买得起为止
请别错判情势 或 有错误的期待...而使心灵受伤害

说的不错 让市场决定 但是我觉的资讯要在透明一点

大推这篇

推一个！“打房”的确不是政府该做的

政府做的是健全市场，避免市场失灵的情况发生

推~~请别错判情势 或 有错误的期待...而使心灵受伤害

酸酸政府乡民都是OK的 不过请面对现实

如果现任政府认为打房是不该作的，

那乡民也只能摸摸鼻子看看反对党认不认为应该做了

又回到原点啦~打房是什么 22K也买得起才算打房吗?

至少先让买不起的人不要以为自己是买得起的比较重要

如果一个国家只能让人民领22K，

22K请租屋

大推这篇理性分析

很多业者都会说啥影响劳工 装潢工人 之类的

成天说 22k，真的领 22k的究竟占多大比例？学经历是什么？

其实房价低 更敢花钱装修 觉得旧了更敢买新的

我南部老家有一间80万的三房公寓，领22K不一定要住北部。

中南部一堆只能领22K或多一点啊，别再台北看天下

22k非常多 学历低从小学没毕业 高从海外硕士回国都有

22k就要有22k的自觉，要不充实自己，要不就别做台北买房梦

海外硕士回国22k，除非是读很冷门的科系，或学非所用

22K可以租屋 政府要做的是不要让没房的人老死在路边

不会 有很多记者编译理专都是海外相关科系毕业的

中南部人领22K或多一点，多为那些中下阶层的人想想吧

现在都领 22~23k

说真的，一个正常的海外硕士，光是外语能力就不只22k

凭什么别人可以买房，它们就要租房看人脸色，只因为他们留在中南部

何谓不正常? 这么多人领低薪 不正常的是这社会吧

其实让22K也买得起也不错 有钱的可以多装潢 多换家具

海外硕士、理专、22k~23k？ 底薪吗？ 是否有扛业绩？

理专没深交不清楚 但是电视台记者编译的薪水我很确定

只是该买得起什么区域?大家都买得起 价钱自然又上升

真的假的!?编译只有22 23K?还是之后可以跳很快 不然比我家总机还低耶 =.=

海外硕士，去做电视台记者编译，专业背景跟工作是否相符？

楼上可以去薪资版问问 我很确定这是事实

如果之后洗很快也OK啊~四大会计师事务所都是这样

错误的货币政策让多数人以为自己买的起已经是很大风险

19世纪工业革命后，资本主义自由放任经济盛行

如果是这样，建议跳槽。有外文能力、硕士学历，没这么廉价

导致财富集中于资本家手中，身为多数的劳工反成为被压迫的阶

如果海外硕士没有能力跳槽，只能屈就22k工作

欣赏PDSL 头脑清楚 PTT一堆人本位主义看世界

房屋市场就是这样，买不起真的建议不勉强，不买房不会怎样

台湾现在学文商的都不值钱 好缺抢破头 你以为他们不想吗?

级，历史两百多年过去，人类应该要记取以往的教训

为什么政府非得弄到每个人都买得起房子？

文商的不值钱，这又牵涉到个人生涯规划了...

不然社会主义也不会崛起

放任资本主义盛行，少数人的爽是建立在多数人的痛苦之上

如果是有经济压力，为何还去国外读一个文科硕士？

大多数人有钱就想资本主义 大多数人没钱就想社会主义

为什么北欧、德国这些先进国家会走向社会主义这不是偶然，而是历史经验的累积与教训

现在显然是大多数人变穷 欧洲也一样

R大你问我这问题太个人了 我想我答了接下来你还是一堆问题 您不妨自己去薪水版找你信的相关人等问问吧

我的意思是，即便是薪水不高，海外硕士22k也绝非一般通案

拿这样的例子衍生到这个社会大家都领22k，似乎不太对

走向社会主义有让所有薪水阶级都买得起房子吗？我很好奇

我任职的公司是大家最看不起的台湾奴工代工业，规模中等

全公司上上下下七八百人，领22k的应该不到五人...

推保障住的权利 大家都不怕老死在路边 谁会拼命要买

保障住的权力其实不是太大的问题，台湾租金其实很合理

你说的超过22K 也不会多到哪里去 22K是打比方

可是总不能强迫人家要租给老人家啊~

有多少收入做多少事，台北市就这么大，不可能人人买得起

顺便一问 房东没报税 那租约到底有没有效?

“大家都想买台北市”，台北市房价反而更会不理性上涨...

可以给房东"风险贴水" 租客是老人可以奖励这样

海外硕士台北理专22k...? 底薪都不止吧........

前两天看到朋友po他咖啡店征人正职服务生25k 他自己也知道算不高的了...另一个朋友服饰品牌旗舰店征业务35k还有业绩奖金也征好久才征到人做

噗 从打房到资本主义跟社会主义的争论了喔 酷说真的 我也觉得马克思主义是个完美理想的国度

只是就天生的人性 最后走向的阶段 也未必理想但理想终归是理想 不能改变这社会 只能想办法融入

在德国的看法，认为住宅如同教育、医疗一般，

属于社会福利的一环，而国家有促使其具体实现的义务。而在房产的提供方面 不应仅仅保障人民有以合理租金租屋之权利同时也应该提供，

让想拥有自有房子的人民有以合理房价购得房屋之机会只有这两样都达成，国家始能被认为具体履践了宪法课予之义务

话说回来，在高雄领22K的人可能还比在台北领50K的人幸福

嗯 在高雄领22K的人的确是有可能比在台北领50K的幸福

但是那都是取决的问题 看是要住台北还是高雄像不能选择去住德国的同时 也该想想怎样取决台湾还有那里好住 或是想办法努力一点赚钱囉

恩 推pds1的德国说法 , 当然你说台北市因为供需问题不可能想要住就住的进去 但北部地区新北,桃园,新竹,基隆

这么大量的土地 有很多新市镇造出来 交通也开始便捷

房价可以向上看齐 政府应该要稳定房价总有政策可以稳定房价 而非单纯说 让市场决定

板上酸酸们会去看政治类板讨论就不会下大雨搂....

若是这样 那么如同最近的物价上涨 为何政府也在喊查

房地产是要以 "生活必需品" 或 "投资商品" 的角度来看待这就是个立基点不同了 认为它是投资商品就由市场决定

但房子不若股票 股票不能吃不能住 房子最重要目的是要给

人住的 它应该要回到它该有的价值 而非只是价格...

国民党在大陆时期，地主乡绅欺压农民

共产党能打赢国共内战很大一部分原因是农民支持共产党

国民党败退来台后，记取教训，实施了耕者有其田、三七五减租、公地放领等政策

某种程度上实践了孙中山先生的民生主义理想而如今，国民党如果继续放任高房价飙涨，

不仅背离了孙中山的民生主义，丢掉政权的历史大概也会重演

不放任很简单啊,北韩化或古巴化选一个

为何不能选德国??

那要想办法变德国公民呀楼上 这我就不知道要怎做了移民吗 这就要请教相关的专业人士了 这部份不熟

政府也会失灵啊...矫正市场就够了

选德国房价永远不涨 国民党就立刻被推翻了 因为台湾

事情总是有无限可能...谁说一定要变德国公民呢 呵~

自有住宅率近九成 年轻人买不起房子 但父母都几乎有赚到

怎么会拿22K做标准?

房仲当然不希望打房

我是仲介我希望房价下跌~

不管啦 政府无能

反正乡民想买买不到的，都要算政府无能

政府在这方面无能是完全无误的

价格对仲介的重要性 不如交易量的重要性...

如果政府今天规定所有新屋价格全部腰斩 买气旺仲介更爽

没人"嘘"耶 原PO赢了

那房市低迷时去跟政府哭哭得又是正常???

难怪天价房价是民怨首选 另一党要躺着选了

一般人都是短视近利 有钱赚就冲 政府却要有长远的打算 飙的

越高 到时掉下来就会越严重 所以政府才要出手

很显然现在面临一个供需失衡的情况，央行这么做并没有

对房价有任何抑制的效果，对于中产阶级来说，还是买不起房子，最重要的除了交易价格透明化以及实价课税外

还要防止透过人头户贷款炒作，才能让市场真正恢复自由

推 真的是很厉害的观点

推这篇。