同样上升段
1985-1990 vs 2005-现在
至少有几个变量要参考
1. 台币兑美元汇率
2. 人口数
GDP不用说 一定是上升
人口也是上升
比较有趣的是看汇率
1985-1990 2005-现在
台币相对强 台币相对弱
我的解读是
1985-1990 台湾生产力相对美国强 (虽然美国已经很强 不过台湾经济体小 相对更强)
2005- 台湾生产力相对美国弱 if 情况是 台湾为了出口导向 "不得不"控管汇率
有可能出现以下几种情况
1. 大量内耗外汇
2. 内耗的外汇"几乎可以直接补贴"到出口产商 出口产商赚的钱 由于台币相对中偏弱
汇回台湾使用的机率 大过对外使用的机率 就是搞回台湾投资这套...
一加一减的结果 基本上要看哪个力道强 哪方面的力道可以持续
如果补贴的够久 台湾未必会倒 搞不好会起死回生 必竟有生产厂商在微毛利求生存
但是也不必然是好事 只能说 经济会持续的好死不如歹活
※ 引述《winwind (马拉松一年级生)》之铭言：
: ※ 引述《liseeker (neo)》之铭言：
: : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2792199&last=36525088
: : O1的贴文
: : 其实只要把日期 跟价格改一下
: : 就变成今天报纸的新闻了阿~~~
: : 会不会重演历史?
: : 还是这次安全过关 应该再等个一年就知道...
: 有人在问历年的房价所得比
: 这个很难回答 因为 房价/GDP 唯一确定的只有 GDP
: 而房价看你要用什么来除就会有各种结果
: 比方说你拿 民国79年(1990) 的 屏东房价 / 当年GDP 你就会觉得房价好便宜
: 台湾历年 人均GDP 如下 , 这个是确定的 大家可以拿各种你相信的资料去除他
: http://baike.baidu.com/view/5878391.htm
: 请用 人均GDP去除 因为人均GDP代表了一般民众购买力
: (别再扯小吃摊老板或超有钱卖菜阿婆了 没有这种表 且 人均GDP取样数绝对够)
: 以下范例是用台北市预售屋除上台湾历年人均GDP的表
: 得 历年台北市预售屋房价所得比
: http://ppt.cc/Omhn
: 各位可以用这个概念 用自己的资料再去验证自己的想法
: 再次强调
: 人均GDP 代表这一般民众的购买力
: 房价所得比越高 则 越买不起房子