※ 引述《eddisontw (沙丘)》之铭言：
: : 为避免全民加税灾难的发生，陈清龙主张“三价分离”，也就是市价、公告现值、公告地
: : 价(课地价税的依据)三种价格分开评议，他问曾老师同不同意？
: : 曾局长答复说“你叫我曾老师，我叫你上级长官，因为你说的有道理，而且中央也朝三价
: : 分离的目标在进行。”
: : 3.心得或感想:
: : (请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为该网站广告处理)
: 土地税法
: 第三十九条（被征收土地增值税之减免）
: 被征收之土地，免征其土地增值税。
他说的意思不是土增税
土征条例第11条去年1月已经修法,但没施行。
如果将来施行后，征收土地按照市价征收，国家就需要支出更多的钱
也就需要更多收入

原来加税是这个意思 那记者撰稿还是议员表达问题ＸＤ

不是这个意思...他说得很清楚 三价分离 他是怕市价征收之后公告现值=市价, 一般交易就得交更多税

推~kai761大~

就是这篇的意思啦...征收补偿调高只会让更多土地无法征收...最糟的情况是土地无法被征收就耗在那边 那也不见得就是好的继承道路和公共设施保留地就是一例

不过议员另外一件要讨论的加税 是在说评定价值调涨后的加税不是再说征收成本带来的可能加税

只是回过头来检视 市价征收并不必然就是支出增加对台北县市而言可能整体补偿价金是减少的

他不是再说市价征收带来加税...不过把两件事混为一谈确实容易误解

三价分离,就是目前现状,优点1.政府征地方便2.人民土增税较

低 缺点:土地被用现值+4-6成征收的人就活该倒楣?

政府机关看在优点1.,想拉看在优点2的民众,大家一起挡住土

增11不要施行,让号称实现土地公平正义的法条冷冻,95%的人一起继续践踏倒楣的5%

市价征收 花得钱变多,不加税,难道国家还有其他收入.....

目前又没市价征收,哪来三价? 公告现值调升和市价价征收

根本是两件不同的政策...不知是议员或记者混淆了

那目标都是避免现值+4至6成征收的不当。 土征条例是立院

通过的法律(惟尚未实施) 但行政机关其实不想市价征收,大家在议会里抗议一下..就降子

都没混淆 他们都是不想"将来"市价征收