※ 引述《mikeo (微醺的橘)》之铭言：
: 因为产业西进了.... 就算kmt执政也只会加速西进....
: 再用你的脑袋想想，三通之后。。。。
: 房地产涨价的理由在哪？？？？
: 我是商人的话，当然要喊2008后房地产飙涨……因为要赚钱囉
: 但是有道理吗？
年初各大媒体、经济学家不也是说
国际原油每桶今年会破80..甚至上看100美元吗?
结果呢??油价回跌.....
2008年的房地产梦....是不是跟油价一样.....
答案很快就会揭晓了....
房价没有合不合理的问题....只有买的起买不起的问题....
作者:
kaod (我也要去玩耍)
2005-01-10 09:26:00靠市场力应该就行了,实在没必要鼓吹惩罚性税率
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 09:30:00
但是靠炒作房地产累积财富...好像不符社会公平正义原则..
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 09:31:00
高房价会压缩一个人的其他消费行为....
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 09:33:00
政府应有更积极的房屋政策，别救了房市，赔了经济...
作者:
kaod (我也要去玩耍)
2005-01-10 10:32:00炒房子的人缴了一堆税,土增税,契税,印花税,房屋税,地价税
作者:
kaod (我也要去玩耍)
2005-01-10 10:34:00在政府眼中算是贡献很大喔!!
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 11:21:00To kaod:炒到买不起房, 不敢生小孩! 对国家发展是贡献吗?
作者: gate2 2005-01-10 11:27:00
买不起房子养不起小孩的人 就别买也别养 自然会有其他人买房
作者: gate2 2005-01-10 11:29:00
养小孩 这才是正常的社会 因为自己买不起房子而要政府逞罚
作者: gate2 2005-01-10 11:32:00
比自己有能力的人才是不正常的社会
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 11:51:00
g大..小孩多生一点唷..因为我养不起..国家就靠您了...
作者: gate2 2005-01-10 11:54:00
楼上一直搞不懂出生率和国家发展的关系 出生率高的国家多半
作者: gate2 2005-01-10 11:56:00
是贫穷国家 所以多生小孩不如栽培一个优秀的小孩
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 12:03:00
出生率会影响人口结构....人口结构跟国家经济发展有关系
作者: gate2 2005-01-10 12:06:00
一堆没法受到良好教育的下一代 不如一个具竞争力的小孩对社
作者: gate2 2005-01-10 12:08:00
会的帮助 一个爱因斯坦比一万许纯美对国家更有利
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 12:10:00
爱因斯坦如果没有农夫帮忙种田...能有那样的成就...??
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 12:11:00
中国强大是因为有太多用不完的廉价的劳力....即将掘起的印度也是...台湾以后都是一堆博士有用吗??
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 12:12:00
没有受高等教育的人难道就没有购屋的权利?生小孩的权利?
作者: gate2 2005-01-10 12:46:00
购屋生小孩当然不是权利 你有看过哪个国家保障国民购屋生小
作者: gate2 2005-01-10 12:48:00
孩的权利? 没有能力在社会生存的人就会被淘汰是大自然的物竞
作者: gate2 2005-01-10 12:50:00
天择 很残酷但却是事实为什么要博士才能生存? 王建民 周杰伦不也拥有很优渥的生活?
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 12:51:00To g大, 讨论的是‘合理’的房价~ 葱一斤涨到300-500元,
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 12:53:00为什么政府要介入呢?? 因为已达‘不合理’地步..
作者: gate2 2005-01-10 12:54:00
如果房价上涨但一直有人买 就代表房价合理
作者: gate2 2005-01-10 12:57:00
葱价不用政府管自己就会下跌到合理的价位 就是有人喜欢政府
作者: gate2 2005-01-10 12:59:00
干预市场价格来满足自己的私欲 这种行为本质上跟财团挂勾没
作者: gate2 2005-01-10 13:01:00
有两样
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 13:03:00To g大, 政府为什么要干预利率? 规定放款利率最高20%呢?
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 13:06:00放款利率50%的话, 几乎全民都可能沦为财团奴工吧?
作者: gate2 2005-01-10 13:07:00
利率关系到全国所有人的利益 你买不起房子关其他人什么事?
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 13:16:00To g大, 请你总结一下,哪些政府需干预?哪些不需干预? ^^
作者: gate2 2005-01-10 13:21:00
政府应该注意会影响所有人的政策
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 13:26:00To g大, 那房价 不影响所有人吗??
作者: gate2 2005-01-10 13:28:00
房价一直涨代表一直有人买的起 对大部分买的起的人来说你凭
作者: gate2 2005-01-10 13:31:00
什么要政府干预并降低他们持有的资产? 为什么要政府逞罚那些
作者: gate2 2005-01-10 13:32:00
有能力的人?
作者:
dinofang (Hallstatt..等我~)
2005-01-10 13:37:00To g大,那所得税为什么要累进税制? 是惩罚高所得的人吗?
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 13:37:00
↑标准的社会达尔文主义....
楼主: san40611 (候鸟1人) 2005-01-10 13:42:00
我是说两扇门先生啦...
作者: gate2 2005-01-10 13:44:00
你难道不知道累进税率惩罚成功者的让欧美先进国家改进所得税
作者: gate2 2005-01-10 13:47:00
制一段时间了吗? 另外你如果要为自己的看法辩护应该要提出
作者: gate2 2005-01-10 13:48:00
正面的论述 而不是问一堆笨问题要人家解释给你听
虽然 g大口气有点呛... 但是我还蛮赞同他的想法的
作者: gate2 2005-01-11 12:03:00
贫穷对愚笨的人来说才是累世的 如果王建民去唱歌 周杰伦去投
作者: gate2 2005-01-11 12:05:00
球 那他们的失败是自找的怨不得人 消除贫穷最好的方法就是鼓
作者: gate2 2005-01-11 12:06:00
励创造价值 而本文作者提出的看法正好相反 如果累积财富的机
作者: gate2 2005-01-11 12:09:00
会和手段越少 社会上的穷人只会更多 他口说担心穷人增多但
作者: gate2 2005-01-11 12:10:00
实际上只是担心自己买不起房子 否则以台湾自有住宅率之高房
作者: gate2 2005-01-11 12:12:00
价上涨意味着大部分人持有的资产增加 何优之有?
作者: aoishingo (拼) 2005-01-12 12:51:00
两人讲法都对 但是g大口气不好