※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
…
: 关于足球与民族主义及性格的探讨的文章蛮多的，作者标注绿色的还是大学论文。
^^^^^^^
所以?
MrTaxes 上面这种论证方式，论证其所谓用民族性来分析对某现象的影响之主张
或假说的正确性，举证方法是:
第一、关于足球与民族主义及性格的探讨的文章蛮多的
文章多，就表示是对的? 这些文章是怎样论证民族性能够影响足球的哪些方
面? 这些文章举出了哪些证据?
你不是也写了文主张因为民族性所以足球如何云云，然后呢? 单就某的部分
就针对你那篇文的论点，从不同方面论证你文论点的问题? 其他网友也有在注
文或贴文反驳你的论点，你没针对那些反论一一反驳，只靠这篇文章列举说，
“关于足球与民族主义及性格的探讨的文章蛮多的”，就足以推翻前面诸网友
的反论质疑? 对于一个主张的正确与否的辩论是这样进行的?
你上面那种证明方式的一大问题就是，你列举的那些从民族性分析足球的文
章，哪些是支持你的主张的? 如果不是，凭啥拿来支持你的论点正确?
第二、标注绿色的还是大学论文
只要是大学论文就一定是完全正确的? 之前国内不是有过一阵对于学位论文
的热潮? 结果发生啥事? 不是有些人的学位论文被撤销了?
另外啥是大学论文? 大学生修课过程如专题讨论所缴交的论文作业，还是大
学颁发硕博士学位所要求的学位毕业论文? 麻烦写清楚。
: 民族主义之下关于民族特征、民族性格、民族精神，都是描述民族性的相关词汇。
: 以上补充。