这件事情又让我想到一个问题:到底什么是亚洲人和非洲人?
特别是如何从历史脉络解读这件事情?
第一最直觉的方式是:出生并生活在亚洲的人就是亚洲人
但人究竟是会流动的
因此有些人认为在同一个地方生活数代人才称得上当地人
以此观点来看，台湾汉人是台湾人，台湾原住民也是台湾人
但是虽同为中华民国籍，世居金门、马祖的人却称不上台湾人，而仅是中华民国国民
依照这个标准，生活在北亚的斯拉夫人，和生活在北亚的蒙古人当然都是北亚人
北亚是亚洲的一部分，因此他们同为亚洲人
事实上在俄罗斯生活在西伯利亚的人不论祖先，皆可通称为西伯利亚人
https://en.wikipedia.org/wiki/Siberians
如果要论历史的话，明郑迟滞１６６１年才在台湾建立统治
汉人及汉文化才大量涌入台湾
相应的俄罗斯征服西伯利亚汗国时间是１５９８年
这样说来斯拉夫人在北亚的拓殖并不晚于汉人在台湾的拓殖
因此如果台湾汉人算台湾人，北亚斯拉夫人没道理不被认为是北亚人（亚洲人）
况且北亚现在的主要人口(85%)是斯拉夫人
同理南非的阿非利卡人（荷兰裔南非人）在南非建立殖民地的时间是１６５２年
相比于台湾汉人，他们待在非洲的时间也没少多少年，没道理说阿非利卡人不是非洲人
第二，可能有些人认为只有原住民才算数，如果这样算的话我们可以发现：
在北亚原住民中，鞑靼人群里不缺乏西亚、欧洲特征的人
在西亚，作为整个西欧亚血统族群的发源地
高鼻深目，无内眦赘皮的族群已在此生活数万年
在南亚除了数千年前移入的印欧人之外，达罗毗荼人之祖源也是与西亚地区高度相关
中亚作为东西交会处，除了东欧亚血统外
西欧亚血统约占塔吉克斯坦80%、乌兹别克斯坦50%、土库曼斯坦稍高于50%
北非的闪米特人、浅肤色的柏柏尔人、科普特人在北非生活少则数千年多则上万年
综合以上我们可以知道西欧亚血统的原住民广泛分布在亚洲及北非
其祖先在此生活甚至可以追朔到万年以前
但奇怪的是这些亚非原住民在许多人眼中却被排除在亚洲人及非洲人之外
能不说这很诡异吗?
结论是基于以上两点，我认为作为一个族群，若能在亚洲或非洲稳定生活数百年
他们自然就是亚洲人或非洲人，未必得是原住民，这可类比＂台湾人＂的概念
至于非殖民者的后裔
例如来自黎凡特或小亚细亚或外高加索的人更是当之无愧的亚洲人
如同即便是浅肤色的柏柏尔人或科普特人，也是毫无争议的非洲人
但令人不解的是，人们可以轻易接受中南美洲是个多种族的地区
不论是白人或混血人，（他们各占中南美洲４０％的人口）
或是黑人或美洲原住民，他们同样被认可是中南美洲的族群之一
反观亚洲人及非洲人却被限定在来自东亚／东南亚及漠南非洲的人
这难道不是一种歧视和刻板印象的强化？
而东亚人及黑人能接受这种认定，无疑是在殖民历史上被强加观念的结果
至于造成这样的历史过程，我想是值得探讨的