(见：https://www.thenewslens.com/article/184044)
了解台湾历史者就知道台湾有大租户、小租佃户
大租户要向清国纳税
小租户跟大租户有租佃契约
跟清国反而没有直接关联
小租户们如果有实力
透过宗教、家族、邻里等社会关系
也可能形成为实际统治地方的豪强领主
例如中坜十三庄：由各地有力家族成员担任军政领袖（总理）、
宗教领袖（炉主）再加上董事、庄正、庄副、保正等，
构成了十三庄的统治集团，主宰了当地的社会运作。
当然在军政上保持独立本身也要有一定的实力
参考邻国日本
江户时代初期的武家诸法度规范
5万石以上石高的城主为大名
(将军直属知行则另有规定)
另一个案例：https://reurl.cc/xvx1m1
要避免清国官府欺压
至少要能一次打发百余正规军的能力
但也不是说有几万石就一定可以成为领主大名
如果碰到大租户是林家这种
家族部队驻扎各地还有指挥官编制
更不乏洋枪、来福枪、土枪、车砲和大砲
底下佃户要独立也不容易
这背后也与行政管理还有区域层级划分有关
大户领土太大了不好管，底下小户就自行其事
小户实力不够，彼此间就会拼凑整合
要防盗贼、其他村庄入侵甚至官府欺压
拥有一定实力就可以军政独立
回到主题，要成为军政独立的领主
大家觉得可能的标准在哪？

你默认的时代是乾隆前还是嘉庆后？乾隆前你要问一下章宗对于反贼的容忍单位，嘉庆后满清实质上已经失去了长江以南农村的直接管治能力，各地乡镇基本都是安全自理对反贼的容忍程度

未看先猜战国福摩萨。点开果然是这个网页近年一直力推清朝时的台湾是台湾的战国时代然后可类比日本战国时代 (或中国周朝)其实这都名词定义游戏而已，该网页显然认为只要地方各据山头打来打去，就是战国了。但日本之战国与中国周朝之战国是先有一个原本存在的封建体制，然后中央统治者逐渐失去对地方的控制力，最后形成国中有国，中央法令不行于地方。从这点看，战国福摩萨想法的最大漏洞是 北京对台湾的控制力有低落到京都对萨摩的程度吗？想想沈葆桢刘铭传吧觉得这太老掉牙不想听的话，那改想想淡新档案吧。

台湾这个甚至不如珠三角争水村战，江西婺源石灰矿400年司法物理大战吧

甚至板友你自己原文提到的资料都是战国福摩萨说法的破绽我是说"打发百余正规军"这段。这段史料出于 戴案纪略一本彰化文人的著作，问题是，该书最多着墨的是戴潮春事件(所以书名叫"戴案")，可戴潮春事件的结局是政府军平定了地方军啊？日本战国时代，有什么天皇派遣的官员率军 比如到陆奥地方把谁打爆吗？这种地方打成一团就算战国时代的话那更早原住民之间总不会是和平相处吧，要不要也叫战国？总之，战国重点在于中央派遣的武力无法制服地方武力，准此，十九世纪清朝最强大的武力可能算曾国藩的湘军？湘军好像有六万人，那答案就六万人吧。

爱日本文化以至于疯狂台湾历史.

说穿就文人的话术，或者说知识份子的说文解字名词定义再构筑罢了。当想把B从A切离，就找AB之间不同之处当想把A跟B绑定，就改找AB之间的类似点玩这种文字游戏的人我很怀疑其内心深处是不是把别人当笨蛋认为别人都会被他一张嘴耍得团团转？反正我个人对这种事很敏感，特爱研究之。

楼上受ㄐㄧㄥ了

我何等人物，哪需要刷存在感不错不错，这次不删留言记录了你真的有学习能力，我深感欣慰。喔喔，谢谢，我今天是满愉快。

常常满10行的人 终于..