楼主:
saltlake (SaltLake)
2024-06-10 20:00:12※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 中国人文科学为何落后于西方？ 2大史学
: 时间: Sat Jun 8 08:45:05 2024
……
:
: → PTTHappy: 2.讲的日本"封建社会"<-这比中国秦汉以后的大一统王朝酱 06/10 19:01
: → PTTHappy: 缸体系 确实更容易因为多元性而有较多可能性 如同春秋战 06/10 19:03
: → PTTHappy: 国时期终究比大一统王朝的体制来得思想多元 封建反而比 06/10 19:03
: → PTTHappy: 专制型的大一统还好些 这是传统中国教育的史观观点不同 06/10 19:04
: → PTTHappy: 与 06/10 19:05
: → PTTHappy: 封建体制下 某子的学说不被这领主喜欢 他可探寻另一领主 06/10 19:08
多元肯定比一元的好，因为有更多可能性？
行!
以此类推，一个国家内部也该是越多元越好是吧?
多元性由低而高:
一党专政 < 一党独大 < 两党势均力敌 < 三党势均力敌 < … < 多党势均力敌
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-10 20:28:00这个分权优于集权的幻想，之前战联邦与一元制就战过了。这套联邦/封建制度好棒棒的 人永远只会用中国日本英国美国来讲联邦/封建这么棒，怎么台湾自己不用？不然至少也搞个内阁制不要总统制嘛这批人马上改口，台湾情况不一样，台湾就最适合中央集权加总统制，起手理由大概借口台湾很小什么的可是我看啥比利时瑞士也联邦制嘛这时套路的回答大概是哎呀，人家有人家的历史背景没办法奇怪，采中央集权的国家就没自己的历史背景？基于贴文者已回应，我视为我获得新十行留言权利说欧洲联邦制小国有历史背景，所以不采一元制告诉大家。首先，我国原住民超过十族，血缘文化等复杂到足以承担联邦制。其次，阿美族22万人，排湾泰雅也各十万人这些 人口已足以成立联邦制下的各州。注意列支敦士登/摩纳哥/帕劳/梵蒂冈等不到五万人。甚至，历史上台湾的大肚王国如要从联邦制/中央集权制来定义必然是偏联邦制。総上所述，台湾其实有深厚的地方分权传统，足以支持台湾改成最先进最民主最有利思想百花齐放的联邦制。
结合楼上跟原po所说，台湾还是最适合给共产党管理联邦跟内阁制有什么鸟关系？核心其实不是什么封建还是集权，真正的核心指的是社群/共同体/信任圈这些，不过这些对无产阶级原子人而言可能一辈子都不能理解
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-10 23:18:00喔，联邦与内阁是无因果关系。只是台湾要从一元转成联邦这个目前实务上困难度超高，光是每个自治州要搞自己州宪..我自己想想都头大。不过，如果权力分散真怎样都优于权力集中的话，那么现阶段台湾能做的是转型成内阁制其实内阁制在2000年之前也的确是在野党的主张之一
内阁制权力更集中要不要推内阁制我没意见，内阁制权力更集中
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-10 23:24:00我只是在笑那些权力分散(联邦/封建/内阁)史上最棒的人
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-10 23:26:00台湾，但也正因为我认为各有有缺，不会无脑吹捧权力分散
真推崇中央集权，那就废除县市长选举如何？都官派更集权
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-10 23:27:00所以对于那些吹捧权力分散的人我实在就是的，没有错，我自认有价值的东西，我应该会特定写文我用留言形式写的时候 基本上就是打屁而已
作者: cht12341234 (55688) 2024-06-10 23:29:00
我是不觉得英国有多多元啦，由两百个特权家族管理的国家，结果重点还是美洲的金银矿 ，和小小一个岛上有煤矿铁矿洋流
作者: cht12341234 (55688) 2024-06-10 23:32:00
论宗教，中华圈比欧洲多元，欧洲那些国王真的是愚民政策加上横征克税
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2024-06-11 00:08:00照抄美国宪法制度的利比里亚何时要超越法国？
民主集中好棒棒，楼上不是最爱赢者全拿吗?都要执政12年了，看起来集中制不错喔
对啊，民主集中制好棒棒中国共产党才是世界的光如果连民主集中制是什么拜托去网上查一下不然就不会扯什么执政12年了，台湾就是没有民主集中制才会这么乱
作者: demintree ( ) 2024-06-11 01:27:00
先不说"多元比一元好"正不正确，但这无法推导更多元比多元好，你的推论没有成立后面都白写而且怎样算多元怎样算好都没有定义，后面要怎么讨论
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 02:29:00多元当然比一元好，个人最喜欢一千元钞 XD
作者:
mangle (mangle123)
2024-06-11 19:52:00“多元性”、“一元性”争论是超级伪命题，吵这个本身才是问题
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 04:28:00这个分权优于集权的幻想，之前战联邦与一元制就战过了。这套联邦/封建制度好棒棒的 人永远只会用中国日本英国美国来讲联邦/封建这么棒，怎么台湾自己不用？不然至少也搞个内阁制不要总统制嘛这批人马上改口，台湾情况不一样，台湾就最适合中央集权加总统制，起手理由大概借口台湾很小什么的可是我看啥比利时瑞士也联邦制嘛这时套路的回答大概是哎呀，人家有人家的历史背景没办法奇怪，采中央集权的国家就没自己的历史背景？基于贴文者已回应，我视为我获得新十行留言权利说欧洲联邦制小国有历史背景，所以不采一元制告诉大家。首先，我国原住民超过十族，血缘文化等复杂到足以承担联邦制。其次，阿美族22万人，排湾泰雅也各十万人这些 人口已足以成立联邦制下的各州。注意列支敦士登/摩纳哥/帕劳/梵蒂冈等不到五万人。甚至，历史上台湾的大肚王国如要从联邦制/中央集权制来定义必然是偏联邦制。総上所述，台湾其实有深厚的地方分权传统，足以支持台湾改成最先进最民主最有利思想百花齐放的联邦制。
结合楼上跟原po所说，台湾还是最适合给共产党管理联邦跟内阁制有什么鸟关系？核心其实不是什么封建还是集权，真正的核心指的是社群/共同体/信任圈这些，不过这些对无产阶级原子人而言可能一辈子都不能理解
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 07:18:00喔，联邦与内阁是无因果关系。只是台湾要从一元转成联邦这个目前实务上困难度超高，光是每个自治州要搞自己州宪..我自己想想都头大。不过，如果权力分散真怎样都优于权力集中的话，那么现阶段台湾能做的是转型成内阁制其实内阁制在2000年之前也的确是在野党的主张之一
内阁制权力更集中要不要推内阁制我没意见，内阁制权力更集中
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 07:24:00我只是在笑那些权力分散(联邦/封建/内阁)史上最棒的人
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 07:26:00台湾，但也正因为我认为各有有缺，不会无脑吹捧权力分散
真推崇中央集权，那就废除县市长选举如何？都官派更集权
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 07:27:00所以对于那些吹捧权力分散的人我实在就是的，没有错，我自认有价值的东西，我应该会特定写文我用留言形式写的时候 基本上就是打屁而已
作者: cht12341234 (55688) 2024-06-11 07:29:00
我是不觉得英国有多多元啦，由两百个特权家族管理的国家，结果重点还是美洲的金银矿 ，和小小一个岛上有煤矿铁矿洋流
作者: cht12341234 (55688) 2024-06-11 07:32:00
论宗教，中华圈比欧洲多元，欧洲那些国王真的是愚民政策加上横征克税
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2024-06-11 08:08:00照抄美国宪法制度的利比里亚何时要超越法国？
民主集中好棒棒，楼上不是最爱赢者全拿吗?都要执政12年了，看起来集中制不错喔
对啊，民主集中制好棒棒中国共产党才是世界的光如果连民主集中制是什么拜托去网上查一下不然就不会扯什么执政12年了，台湾就是没有民主集中制才会这么乱
作者: demintree ( ) 2024-06-11 09:27:00
先不说"多元比一元好"正不正确，但这无法推导更多元比多元好，你的推论没有成立后面都白写而且怎样算多元怎样算好都没有定义，后面要怎么讨论
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-06-11 10:29:00多元当然比一元好，个人最喜欢一千元钞 XD
作者:
mangle (mangle123)
2024-06-12 03:52:00“多元性”、“一元性”争论是超级伪命题，吵这个本身才是问题