Re: [请益] 史上的台湾人和民族

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-04-16 21:58:48
※ 引述《kons (kons)》之铭言:
: 划分民族,简单说就是统战策略,团结其他人,对抗主要敌人的统一战线。
: 就像中华民族也是近代被定义出来的,包含有汉人、藏人、满人、苗人...等。
: 汉人团结国内其他民族,形成一个中华民族,对抗外国这些主要敌人。
: 但任何民族本身就不是铁板一块。
: 毕竟人都有区分你我、划分彼此的习惯,同一个民族下也能有许多细分。
: 像中华民族下面可以有汉、满、蒙.....几十个民族。
: 汉人自己底下又可以再分成闽南人、客家人、山东人、四川人....
: 闽南人内部,自己又能再分成漳州、泉州,到台湾就因为祖籍不同来个漳泉大乱斗。
只有理性主义者才会觉得民族是被人为定义出来的,这只体现了你的控制型思想
本人(经验主义者)根据你的上段描述,可以用很简单的常识轻易判定:
漳州人是真正的民族,泉州人是真正的民族
其他都是假的
汉民族根本不存在,闽南人也根本不存在
因为民族的基本特征,就是对内高度信任,足以对外发动战争
同理,台北人也不是一个民族,台南人也不是一个民族
因为他们对内信任度没有突破阈值,不会为同族舍命,也没有战争表现
但一盘散砂的假民族里面,有一个民族是真的,就是你的家庭
体现为父母愿意为儿女牺牲,愿意为儿女对外争战
而共产主义劣化最严重的沙漠里(也包括国民党)
常出现夫妻或子女互为敌人的可悲家庭
这种人就是连家族都没有,完完全全的原子人,没有任何共同体存在
如果没有被组织来源,根本无法生存
这些事情只要两三句话定义就分得清清楚楚的了
这种很基本的问题都无法处理,我是觉得,没有资格讨论历史,这对你来说太高阶了
作者: mangle (mangle123)   2024-04-17 01:58:00
你想歧视特定群体就说,别硬扭曲“族群”定义好吗…
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2024-04-17 14:56:00
泉州人在1853年内部也发生械斗—顶下郊拼,参战双方分别是泉州三邑人为主的“顶郊”方以及泉州同安人为主的“下郊”方,按照你的逻辑,泉州人也不是真正的民族
作者: kons (kons)   2024-04-17 15:01:00
顶下郊拼后,郑用锡写了“劝和论”开头就提到 甚矣,人心之变也,自分类始!简单说就是不要分族群了,大家一体同仁大家都是中国人,不要分那么细(误)
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-04-17 18:22:00
也可以这么说,因为我的所涉都有限定时空范围,比如国民党以前是个共同体,2024年早就不是个共同体,泉州内战就是三邑人与同安人的的身份认同超过泉州这个时空下泉州人是不能被视为同一个民族的日本战国也是一样,日本战国里,家族才是真正的国家但并不是所有家族都有被当成独立国的资格跨越时空的简单定义是什么“在共同体内互相认同”“共同体内信任超越门槛值,以至于能够做出战争这种最高强度与最高压力的行为”,这都是非常清楚又精简的战争行为是社会行为的体现,他比投票还精准,一直那边知识份子名词绕来绕去本身就是从没抓到重点过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com