※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: https://newtalk.tw/news/view/2024-02-19/909102#google_vignette
: 看到这篇到觉得很有趣
: 蛮族入侵罗马帝国
: 其后有建立查里曼、神圣罗马帝国
: 但本质上还是封建制
: 虽然罗马还留下教会人士维持管理体系
: 但中央集权的帝国却一去不回
: 中国也历经五胡乱华
: 有些胡人虽然一开始也保留原有制度
: 但最后还是出现中央集权的帝国、甚至大一统王朝
: 当然这并不是说中央集权帝国一定比较优秀
: 还是中华文化有比较优越啥的
: 封建也有封建得好处
: 英国的议会制度跟地方自治跟封建有关
: 欧洲没有大一统，各国互相竞争
: 才开启大航海时代
: 之后科技、经济、军事等都超越中国
: 但还是想请益
: 西罗马帝国之后（虽然拜占庭还在）
: 欧洲蛮族无法再创中央集权的帝国？
: 反倒中国的胡人却可以？
欧洲是文明的中心，各种遗留下来的组织资源都比较丰富，这就像一个技术富有，凝聚力又好的地区，偏向出现平均分布的企业，每个都很强，如今日的联邦德国，冠军企业在全国均匀分布，大城市都很小。
而技术不富有，凝聚力又差的地区，创业的人都很废，那就是被一个水准很普通的大企业全部统一，因为没有人知道怎么独立经营公司。
具体而言，东亚在五胡时代，没有强凝结强纪律的宗教组织，当时的西方基督教已经势力很大很复杂化；东亚也没有强凝结强纪律的司法组织，当时欧洲的法学家已经是跨国的既得利益阶级，司法和行政自然分离。彼时的东亚，从没有达到产生罗马法的高度过，这是因为诸子百家没有达到希腊文化的天花板，缺乏一些强逻辑和形上学的概念。（韩非的法家不是西方意义的法律与法治，也不是罗马法）
于是，东亚地区唯一有逼格的就是儒家士大夫，这个在西方封建社会已经很弱势的腐蚀性物种，在东亚却是垄断独霸的凝结核，儒家的意识形态在东汉左右转化（腐化），开始往重文轻武大一统发展，于是沾了这个意识形态的蛮族最终都会搞大一统，然后等待新的蛮族灭亡。
以下你这几段是有根本性问题的
: 当然这并不是说中央集权帝国一定比较优秀
: 还是中华文化有比较优越啥的
: 封建也有封建得好处
真正的事实应该是：大一统帝国就是比较废
封建制远比大一统帝国制优秀
专制是一种缺乏讯息量、缺乏方法论下不得已的做法
本身就是匮乏的证明
而现今现代社会是欧洲封建社会的契约精神与自治法团征服全地球的结果，本身就是自证
中文圈人文主义者只要不承认这些简单事实
就像弄错1+1=3一样，一辈子都没办法操作非常简单的问题

会说大一统帝国制就是专制的人回去念一下国中公民吧封建制优秀？看一下印度再说好嘛

非洲大陆能成为人类起源地，不知道是不是因为不是大一统的关系如果非洲早早大一统，可能就无法成为人类起源地光这一点就证明任何土地都不应该有大一统分裂与互相竞争才是王道！

一楼这种满宝的我都当人类学案例研究他在想什么大一统帝国不是专制难道这世界上有共和民主的帝国我有点搞不太清楚哈哈

以后可能有吧 美利坚世界帝国反正投票机改一下就可以了 专制的很民主

帝国是国体 专制是政体 连这个都不懂就不要讨论历史了

谁都有人格吧 硬要贬抑成逼(原字为屄)格 流于情绪

XD

大部份人会认为封建比较落后

所以大英帝国是封建还是帝国？

现在没有日本帝国了.请问日本帝国是专制还是封建的?他有参议(员).