https://newtalk.tw/news/view/2024-02-19/909102#google_vignette
看到这篇到觉得很有趣
蛮族入侵罗马帝国
其后有建立查里曼、神圣罗马帝国
但本质上还是封建制
虽然罗马还留下教会人士维持管理体系
但中央集权的帝国却一去不回
中国也历经五胡乱华
有些胡人虽然一开始也保留原有制度
但最后还是出现中央集权的帝国、甚至大一统王朝
当然这并不是说中央集权帝国一定比较优秀
还是中华文化有比较优越啥的
封建也有封建得好处
英国的议会制度跟地方自治跟封建有关
欧洲没有大一统，各国互相竞争
才开启大航海时代
之后科技、经济、军事等都超越中国
但还是想请益
西罗马帝国之后（虽然拜占庭还在）
欧洲蛮族无法再创中央集权的帝国？
反倒中国的胡人却可以？

首先，古典的罗马帝国本身就不是真正的中央集权制了～

其次(笑)，欧洲没有大一统，亚洲也没有大一统啊哪怕蒙古帝国也没有攻下泰国越南吧要类比的话，我觉得应该是古中国-古罗马现代中国-现代意大利。对了，可不可以介绍你认为中央集权的优点？封建有封建的好处，说得太好了，那中央集权的好处？

欧洲中古时期大一统的最大阻碍不就是罗马教会？

因为欧洲蛮族"表面上"还是接受君士坦丁堡皇帝的权威所以表面上 罗马帝国从未消失既然中央永恒不灭 蛮族也不必劳心另立中央绿罗马接管之后 原罗马人舔鄂舔到罗马永恒到最近勒

我倒觉得东汉一直到魏晋南北朝的封建程度都蛮高的中央集权一直都没有达到西汉的高度

日耳曼与凯尔特基民族本是军事民主制，环地中海那边受东方影响才容易建立帝国

胡人也有国家体制,只是兄终弟及,不类似中原皇家政权.但胡人大多是与汉人相处,学习汉人文化,包括领袖传承制度.以大清帝国例,在爱新觉罗福全起确定皇位父传子.完全复制中土型态.打错是福临.顺治帝.所谓蛮族应该说是意大利半岛的平民.(非罗马贵族血统)他们也受教育,有地位的.不要说他是"番仔".