今天的中华人民共和国好像主要变更的是的是蒙古地方独立了。察哈尔、绥远变成内蒙古
，东
北九省变只剩下三省，西康不知道被并到哪里了。好奇中华民国/中共的区分哪一个比较
高明？
https://i.imgur.com/bCKND9i.jpg

毕竟没有真的完整实行会很难说好不好，东北九省规划就是裁减伪满的省级，而尽量让各省面积与中原诸省相当，而不过大难管理，也不至于太小让省级官员变太多

西康不是各切一半给西藏/四川?

你这问题真毒辣 (笑让人不容易怎么带风向：说ROC的规划好，感觉说国民党好说PRC的规划好，感觉在说中共好。知道了，默认答案是 都规划非常烂，都不好！ok，答案决定好了，现在开始找理由凑答案吧 嘻嘻建议改问台湾行政区划是日本好还是ROC这样答案比较好决定 XD

楼上要重新回党校受教育! 居然分心关心起外国事务

蒙古是独立国家，不隶属中华人民共和国或中华民国。

以现在的角度来看,当然是日本划的比较好

严格说台湾应该没有人去研究这个问题，这问题还是中国人最有发言权

时过境迁 他国事务

变动最大的都在满蒙藏就很能说明问题点了,不是区划好不好的问题,是国民政府对满蒙藏的控制力非常差大致沿袭旧清朝的盟部去划分而已,只是名称升级成省写在课本上给人一种好像统治权均匀铺开在全中国的错觉至于东北九省则是战后的划分了 那个更接近地图开疆中共主要是用少数民族自治的名义去笼络,所以也作出相应的区划调整,这没有好不好,只有适不适合当下政治需求而已比较常听中国人真正抱怨的区划都是在汉地18省,尤其是华中跟华南。几乎每个省都有不只一个民族,且每个省都跟邻近省有重叠的民族。这让行政边界跟文化习俗边界交叉错开，让每个人都感到有点不爽。例如徽州文化就被切分在安徽跟江西两个省吴越文化 闽南文化 客家文化这些比较知名的也有类似现象

上面说的，似乎好像可能印象中有人曾经提出 这是开创"省级"制度的蒙元的故意设计目的就是要尽量割裂汉人。有此一说啦，因为我没有研究真假不予置评。反正我现在笃信: 没有自己查证过的说法一律视为带风向甚至造谣。

不一定是“故意”,有时候只是方便军事征服后的治理但形成民族分布与行政区划犬牙交错的现象是事实就像刚刚讲到的徽州文化,最近一次被切割据说是因为徽州地区被两支不同方向来的解放军征服的结果?所以行政上就各归各了,没有什么事先设计

关于东北九省，我所知的与WINDHEAD推文类似：最早是“东三省”，战后拆成九省，但中共恢复三省。

后来政府在台湾对外省人做籍贯调查的时候就遇到问题名义上得用东北九省做分类，但是被调查的对象却不知道自己属于九省的哪一省，因为他们只有东三省的生活经验想想好像也不只元明清行省,其实大部分行政区划单位的名称一开始都跟军事征服或中央派出机关有关只是时间久了被当地豪族大族找到破解方法, 反过来利用体制内培养自己的势力,变得好像本土化了,才会显得下一轮改制好像是故意设计割裂的错觉. 其实演化逻辑都很像新一轮的军事征服经常打破原来已经本土化的分配关系

当时逃到台湾的东北人可能只知道满州国区划下自己属哪边，然后对照下才知道自己在九省下属于哪边

怕地级市坐大，压制地级市又怕省县坐大，那为何不干脆把省、地级市跟县进一步拆分呢?

拆分这个建议好像也不少人提过，但财政怎么重新分配是个又是一个大问题。也不是单纯“怕”地级市作大，因为当初设计地级市就是为了让地级市做大，而且这个设计的确也适合改革开放招商引资的需求。怕的是中国经济建设已经到了瓶颈，也越来越难招商引资，才会有所猜忌这些已经坐大的地级市。

BTW，好奇问一下，当初PRC进行地级市改制的时候怎么会用已经有的“市”来命名新设的地级市编制? 明明中国古代就有郡、府、道、路、州等县以上省以下的行政编制，那直接沿用古名不就好了，都叫市不是不好分辨吗?

沦陷区的基础是在国府编制上去改的 要从国府开始看会比较懂

我也不知道为什么不沿用古名，我也想知道为什么石家庄不改回常山或真定

石家庄是政治正确，主要是解放军在该地区取得战胜，而将其区域定位区域行政中心，随着地位提高扩张该城市范围最终包含更悠久地名的古老城区刚查了一下，恢复成真定机会可能比较高，常山有重名，真定故地在现在城市核心北方

赵云籍贯

为什么西安不改回长安呢?

长安是唐朝首都之一

为什么高雄不改回打狗?屏东不改回阿猴?

楼上想把日本大人取的名字改回原住民发音的? 大不敬!台湾(的日本)菁英坚决反对

两个名字公投阿!!! 看要高雄还是打狗!!! 简单!!!!

中华人民共和国有时候名称与政治正确无关因为金庸热潮，很多改名是为了观光财…可以去问问武当山、武夷山、少林寺，台湾游客捐多少四根柱子可能有三根半不是台湾游客就是台湾宫庙捐的

是啊~~就公投咩~~反正原住民票就那些民一零七年高雄官方统计原住民市民34,385人猜猜那年高雄市总人口几多人?