※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: : 有时候看到一些研究历史的人
: : 会讲出"解构历史"一词
: : 常常很纳闷 何谓"解构"？
: : 所谓历史有所谓的史观
: : 而史观的认知大多受教育内容的影响
: : 那么"解构"是要否定原本史观的认知吗？ 还是怎样呢？
: : 到底何谓"解构历史"？ 是否有精准通用的解释？
: : 以上疑惑 谢谢
: 解构就是庄子里说的：南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。倏与忽时相
: 与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德，曰：“人皆有七窍，以视、
: 听、食、息，此独无有，尝试凿之。”日凿一窍，七日而浑沌死。
: 解构就是凿窍
: 浑沌(chaos)在讯息量上等价于康德所谓的物自体(Ding an sich)
: 物自体是什么，其实指世界上任何东西
: 人类是永远无法真正理解物自体的，意思是人类其实永远无法理解世上任何东西
: 只能透过解构的方式，发明独特的认知结构与叙事体系来描述
解构是无神论用词，而康德是无神论思想的代表人。
Martin Heidegger，延续康德的崇拜虚无，而将人事物说成可以分解的，
所以他说的解构与存在，只是空谈，不是医学，也不是物理学或化学。
因为Martin Heidegger不服从十诫，他曾加入国家社会主义德国工人党，
然后与宣传共产党思想的法兰克福学派交往。
另一位宣扬解构的人是共产党学者Jacques Derrida
CAMBRIDGE REVIEW
VOLUME 113' NUMBER 231 8 . OCTOBER 1992
他在《剑桥评论》中，说他的解构思想是延续其他无神论学者，
例如共产党学者阿图塞。
Here too it's difficult to respond in a few words. It is true
that what I'm trying to do, especially back in the 1960s
and principally in Of Grammatology, will be better
understood if aspects of the French, and more narrowly,
Parisian university and cultural scene are taken into
account, for example, the hegemony of structuralism, of
a certain Althusserian Marxism, of Lacanian psychoanalysis, of Blanchot,
Levi-Strauss, Foucault, Barthes and so on.
虽然他说解构是指研究历史，但是因为他不服从十诫，相信无神论，
所以他说的解构，也是崇拜虚无，不是物理学，也不是化学。
What is called 'deconstruction' is concerned
with (theoretically) and takes part in (practically) a
profound historical transformation (technico-scientific,
political, socio-economic, demographic) which affects
the canons, our relation to language and to translation,
the frontiers between literature, literary theory, philosophy, the 'hard'
sciences, psychoanalysis and politics and so on.
因此，解构如同共产党说的科普、社会科学、历史科学、唯物史观，没有道德思想。
祈求造物主怜悯我们的错误，感谢造物主赐给我们幸福平安。