好奇问，美国在阿富汗成立亲美民主政权，一直无法稳定局势，政令不出首都，军队也不忠
诚，一接战就集体投降。
反观伊拉克，虽然政府也是各种贪腐丑闻，但整体来说合法性受到国民接受，伊拉克军队即
使面对isis 也不至于放弃抵抗集体崩溃。
那这其中差异是什么？

你可以比较一下两国识字率

你要知道阿富汗严格来说还是部落联盟时代你连公共建设都没办法拓展了

现在阿富汗也不是什么亲美民主政府

伊拉克已经离开部落时代很久了，人很多住在城市，阿富汗乡村居民根本像古代人不认识现代文明

现在伊拉克政府亲伊朗欸，你确定美国有成功？

因为阿富汗人到不了能维持民主化的那个经济水准阿!!!如果你只能以卖鸦片为经济手段存活，要怎么搞民主??你连最基本的生存方式都是非法的呀

亲伊朗的伊拉克政府，原来美国当初打伊拉克的目的是这个啊？

伊拉克没有亲伊朗吧，是境内民兵在跟伊朗勾结世俗派的伊拉克对基本教义派伊朗很提防

伊拉克也失败.美国想建立亲西方民主模范政府,但原来侯赛因支持者没有受到任用(如基层官员)于是跑去找叙利亚偏激派结合把事情搞得更大.所以英国首相说他后悔加入二次波湾战争.侯赛因至少维续了完整的伊拉克.但美国太激进了.阿富汗战争,美国小心管控驻军,也培育新阿富汗政府.再说美国没打算在阿富汗长期驻守.终于"荣誉撤军".(下场与越战一样)好的外交政策必须尊重当地恶势力.

美国在伊拉克和阿富汗都一样，军事上胜利,，政治目的上失败，现代伊拉克也不亲美

大致上算成功呀，美军基地驻扎伊拉克也还算安全稳定，伊拉克政府民主也持续运作

阿富汗国内真的是超级派系林立，不是政党是部落那种

稍微了解过保罗布雷默的丰功伟绩都不会有脸说美国在伊拉克很成功伊拉克各地什叶派获得实质的政治权力，政令不出巴格达绿区，从各种角度来说都是前所未有的管治失败

伊拉克陆军这几年不知道怎样，伊斯兰国的时候看起来比库德族跟什叶民兵弱很多。