他这篇应该是梳理得比较好的
沙特 台湾叫沙特阿拉伯
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1av9m_dz ]
作者: analiya (莉雅) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] ROC退UN到底是谁劝留？怎么劝？
时间: Tue Aug 22 19:30:05 2023
看联合国会议记录原文就知道了，台湾现在流传的所有说法全都是假的。
你能想到的一切方法，台湾都尝试过，全都被前置否决了，才会和今天第一品牌一个做法，
自己提前说主动退出……
就如同都已经准备无套中出了，女生说我是自愿的，不算被强奸一样。
按照时间顺序帮乡民再次梳理一下哈：
1、1955，联合国主流就接受双重代表方案了。但中国明确表示只有2选一的唯一选项。台湾
以任何名义待在联合国都不可接受、中国都不会加入联合国。然后每年都是一次投票，直到
1971成功。台湾提前改名一样，就是改成超级赛亚星，中国就是要把你投票投出去再加入。
2、1971的各提案，因为有各种 魔改版本，就按照投票顺序来说。
A/L.637，沙特提出的美国版双重代表案和两阿版亲中案之间的折中版 + 延迟讨论投标动议
。56票反对，否决。
A/L.632，美国提出的再次提高“重要问题”门槛案。59票反对，否决。
美国等19国提出的临时动议1，将两阿方案分拆表决，将“蒋介石代表权驱逐”作为另案表
决，从而促成“复杂双重代表权”提案。61票反对，否决。
到这里，随着3种方向都被投票否决，两阿方案被赞成是傻子都能看清楚的事情，于是嘴上
退出。
A/L.630及两个附加文件，76票赞成，通过，也就是2758号决议。
解释一下：
在完全的中国版本投票前，
延缓投票，被否决。
继续加大被驱逐门槛，被否决。
拆分议案，继而单独决定蒋介石政权的地位，被否决。
双重代表、魔改双重代表、复杂双重代表，被否决。
如果你去看联合国当初的会议纪要，甚至还有努力“把台湾、蒋介石代表等和中国决议去关
联化”、”台湾去主权化、作为托管土地人民集合留在联合国“等各种脑洞努力，都被各种
由头否决了。
台湾现在能想的所有努力，当年都用过。在台湾不是主流的各种说法，当年也用过。
另外，如果你去看2758号决议、以及当年开会发言的会议纪要，你就知道，当初中国的方案
就是深度捆绑台湾、不允许出现主权分裂，也就是2758号的会议纪要明确看出2758号的始末
是包含台湾的归属权，也就是属于同一个主权中国。现在炒作2758和台湾地位无关的，不是
坏就是傻，连当初联合国开会纪要都没看过。