http://i.imgur.com/eeQv1ZB.jpg上图是复旦大学李辉教授的看法他的学生厦门大学的王传超教授也认为台湾原住民（南岛语系）来自大陆东南沿海也就是说如果将来这个观点成为学界共识的话，那除了台湾汉人,连台湾原住民都是从对岸过来的不要战我,我只是引述,有错请包涵指正。我只是初学者,最近才开始看分子人类学的文章。看了影片后半段,好多地方都怪怪的,吐嘈点太多,我就只讲一句吧,把神话人物套进考古遗址然后进行推论.....不太好良渚陶寺石峁跟二里头也未必是一脉相承陶寺的影响范围不出临汾盆地,二里头连许宏先生都不敢直接断言是夏良渚跟后来的越人有没有关系，我不敢讲，时间跨度太大，很令人怀疑然后那个篁的部分,属于考古类型学的比较,类型学多少存在一些主观性,属于不是那么强的证据就像盘龙城是不是商的问题一样,器物类型很像,唐际根教授说他去盘龙城一看,这不就是一堆商文化的器物吗？可是郭静云教授就提出一堆质疑,尤其是质疑盘龙城的碳14数据反过来说,郭静云教授还认为二里岗跟殷墟的器物类型差距过大,却还是一并归为早商跟晚商文化,很奇怪总之虽然考古地层学跟考古类型学是传统考古学的两大支柱,但是如果有更多科技考古的证据辅助,在用篁连结陕北石峁跟台湾原住民这类问题之间,会更有说服力譬如说如果在石峁的高等级墓葬发现一大堆O1a-M119的话，那或许就可以在石峁跟良渚还有台湾原住民之间做更多联想或推论。完了现在才看到版规推文不能超过10行 板主大人对不起（跪