Re: [请益] 为何财产投票制被历史淘汰?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2023-08-13 10:58:32
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 所以刑法一百条修法程序怎么走的?
: 因为某人站出来振臂一呼说此条乃恶法,大多数人民都不喜欢,
: 然后那条文就被修改了?
你自己去看一下不就知道了
你不会是在刑法一百条修正后出生的吧...
: 套句你超喜欢的话: 中华民国开国以来修订或新订了多少条法条? 你才举一条算毛?
: 另外前阵子有一条法条超快修改的你怎么不提? 你倒是说说那条修法是因为多少人民
: 痛心疾首而导致修改的?
两点
第一要有代表性,刑法一百条就是国民党不想改,但是人民想改,在当时正常的流程
根本不可能修改,导致人民上街头最终才修改的
第二你讲这些不是自打嘴巴吗?
: 先前给你过相关资料连结关键字等,你丝毫不理,只是反复跳针要别人查资
: 料写给你看。内容不合你的意你就轻飘飘来一句: 我不认同云云?
: 你当网友是你的谁啊?
问你啊,刑法一百条不就是最好例子
当掌握法律程序的人不想修改时,人民该怎么办?
你的回答修改程序在那边?
: : 请问怎么解?
: 上面那些麻烦你自己去翻法学院相关书籍。
法学院相关书籍都没有说
人民不满法律程序想要进行修正时,而与主导法律修正程序者意见相反时
人民该如何修正法律程序
作者: miracle717 (miracle717)   2023-08-13 15:11:00
针对最后一个问题:怎么会没有,答案是透过下一次国会选举选出意向相同的立委呀。这也是为什么立院修法有所谓“届期不连续”的原则。因为前一届的国会不能代表新民意。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com